VOLNEY

Auteurs
Patrick JAGER

Numéro

807

Prénom

Constantin Chassebeuf, dit

Naissance

1757

Décès

1820

Constantin François Chassebeuf, dit Volney, est né le 3 février 1757 de Jacques René Chassebeuf et de Jeanne Gigault de La Giraudais à Craon. Le nom de Chassebeuf se trouvera plus tard orthographié Chassebœuf. L'origine de son pseudonyme reste obscure : pour le D.L.F., il «est la traduction syriaque de celui de Chassebœuf» ; pour beaucoup, il est la réunion abrégée de Voltaire et Ferney. La seule chose assurée est que l'apparition de «Volney» coïncide avec son voyage en Orient.

2. Formation

A sept ans, il est interne au collège d'Ancenis, puis il ira chez les Oratoriens d'Angers en 1769, où il met toute son énergie dans l'étude. En 1774, il s'inscrit à la faculté de droit d'Angers, et peut-être à celle de médecine ; mais en 1775, émancipé par un conseil de famille, il va à Paris et se consacre entièrement à la médecine. Cependant, il n'achèvera pas ses études qui se borneront à trois années. En même temps, il approfondit l'étude du grec, suit les cours d'arabe de Leroux Des Hauterayes au Collège de France et cherche à apprendre l'hébreu, dans l'idée d'une critique solide de la Bible. Il est introduit par son camarade Cabanis chez le baron d'Holbach et chez Mme Helvétius. Il y affine, sous des formes différentes, son goût pour la recherche, la science et l'anticléricalisme.

3. Carrière

Décembre 1782 à avril 1785, voyage en Egypte et en Syrie, très vraisemblablement comme envoyé secret du ministre Vergennes. Elu le 19 mars 1789 député du Tiers Etat d'Angers, il se rend à Versailles où il est l'un des fondateurs du « club breton » qui donnera naissance au Club des Jacobins. Il est élu le 23 novembre 1789 secrétaire de l'Assemblée nationale. Mais après 1790, il se détachera petit à petit des affaires politiques et à la fin de l'année 1791, il part en Corse pour se consacrer à la culture des agrumes. C'est un échec. De retour en 1793, il accepte du ministère de l'Intérieur des missions d'inspection dans l'ouest de la France. Le 16 novembre 1793, il est incarcéré pour dettes. A la fin de l'an III (sept. 1795), la Convention le désigne pour rédiger, à l'usage des écoles primaires, un livre sur les Droits de l'homme et la Constitution. La commission des Relations extérieures le charge de la correspondance avec l'empire ottoman. A la création des Ecoles normales, il est désigné comme professeur d'histoire (1795). Du 12 juillet 1795 au 5 juillet 1798, voyage aux Etats-Unis, de sa propre initiative. Après le 18 brumaire, auquel il participe au moins par ses conseils, familier de Bonaparte, il refuse le poste de ministre de l'Intérieur mais est nommé sénateur par celui-ci. Il est fait comte d'Empire le 26 avril 1808. Il se rallie à la Restauration et devient membre de la Chambre des Pairs, mais refuse de siéger au procès du maréchal Ney.

4. Situation de fortune

Par un conseil de famille réuni à Craon le 28 février 1775, il obtient son émancipation et se trouve à la tête d'une rente de 1100 £ sur les biens provenant de la succession de sa mère. En 1792, il obtient par adjudication une belle propriété de 1400 acres en Corse, la Confina del Principe, pour 100 000 £, dont 12 000 payables comptant, et le reste en douze annuités. Mais son expérience agricole échoue, il doit revendre et perd environ 14 000£ dans cette affaire. Le 2 brumaire an II (1793), il est emprisonné pour dettes à la Force ; mais il obtient son transfert à la maison Belhomme où la pension revient à 1000 £ par mois ; il ne sortira de prison que le 30 fructidor an III (16 sept. 1795), lorsqu'on arrêtera de lui réclamer le montant des arriérés. Maigres appointements comme professeur d'histoire en 1795à l'Ecole normale. En l'an VII (1798), le règlement de la succession de son père fait de lui un riche héritier : elle lui rapporte 31 400 £, sans compter la métairie du Ronceray-en-Ballots qu'il vendra plus tard. Cela lui permet d'acheter une ferme importante à Pringy, près de Meaux. Nommé sénateur par Bonaparte au moment du Consulat, il se retrouvera pair de France sous Louis XVIII. En 1802, il quitte le minuscule appartement qu'il occupait à Paris pour un petit hôtel rue de La Rochefoucauld, où il demeurera jusqu'en 1818. En 1806, il achète une belle maison de campagne, avec un parc de 25 arpents à Sarcelles pour 70 000 francs. Il y fera pour 20 000 francs de travaux avant de la revendre au prix d'achat. A sa mort, il est à la tête d'une ferme à Monthyon, d'une ferme à Pringy, d'une maison à Paris, au 73 rue de Vaugirard et de 24 000 francs placés chez notaire.

5. Opinions

V. a fait partie, avec, entre autres, Destutt de Tracy et Cabanis, des «idéologues». Ses opinions qui se regroupent autour de trois pôles - une érudition pragmatique, un républicanisme et un anti-cléricalisme modérés - sont originales, adaptées au réel et fidèles à elles-mêmes. Avant la Révolution, il fréquente le salon des Suard, entre en contact avec les loges maçonniques, adhère aux « Amis des noirs » qui luttent pour l'affranchissement des esclaves. Les récits de ses voyages sont des modèles du genre, tant pour la clarté que pour l'érudition mise à l'épreuve des faits. Une des passions de sa vie sera la simplification des langues orientales dans le but d'améliorer la communication entre les hommes, qu'elle soit culturelle ou économique ; il réagit contre les orientalistes de cabinet dont toute la science est de seconde main, contre les drogmans mal formés, etc. V. est un esprit fondamentalement moral, qui croit aux progrès de l'esprit humain, et rejette les religions en tant que facteurs de fanatisme et d'obscurantisme. Il réprouvera le Concordat signé par Bonaparte, et, alors qu'il avait été un fondateur de l'Académie celtique, en démissionnera en 1814 lorsqu'elle deviendra un lieu de réaction. C'est un homme fidèle à ses amis dans tous les cas, et, ayant eu des responsabilités politiques importantes sous différents régimes, il ne reniera aucune de ses idées et sera partisan du silence philosophique comme mode d'opposition. Homme à l'esprit XVIIIe, l'ironie de Napoléon et la pensée romantique l'ont fait oublier jusqu'à cette fin du XXe siècle où l'on redécouvre les qualités de sa pensée.

6. Activités journalistiques

Il fera paraître seul les 5 numéros de La Sentinelle du peuple, les 10, 20 nov., 5, 15 et 25 déc. 1788 (D.P.1 1209).

7. Publications diverses

Au cours de l'hiver 1788-1789, il fera paraître plusieurs brochures polémiques : Petit Prône aux roturiers. – Lettre d'un Solitaire philanthrope. – Lettre de M. Chassebeuf de Volney à M. le comte de Serrant. Pour le reste, voir Cior 18, n° 63750-63782.

8. Bibliographie

8. H.P.L.P., t. IV, p. 27-31 ; H.G.P., p. 410-412 ; D.L.F. – Gaulmier J., L'Idéologue Volney, Beyrouth, 1951. – Id., Un grand témoin de la Révolution et de l'Empire, Volney, Paris, Hachette, 1959. – Eisenstein E.L., «Le publiciste comme démagogue : La Sentinelle du peuple de Volney», dans La Révolution du journal, éd. P. Rétat, Paris, C.N.R.S., 1989, p. 189-196. – Viola P., «II viaggio di Volney nella Rivoluzione francese», dans L'Europa tra Illuminismo e Restaurazione : scritti in onore di Furio Diaz, Roma, Bulzoni, 1993.

FLEURIAU D'ARMENONVILLE

Auteurs
Patrick JAGER

Numéro

305

Prénom

Thomas

Naissance

1651

Décès

1735

Thomas Charles Fleuriau d'Armenonville est né le 20 novembre 1651, à Paris ; il est mort le 15 juin 1735 à Paris ; il était le fils aîné de Charles Fleuriau et le frère du garde des sceaux Joseph Jean Baptiste et de l'évêque d'Orléans Louis Gaston.

2. Formation

Il entra au noviciat des Jésuites le 24 octobre 1670.

3. Carrière

Il professa la philosophie à Rouen et devint procureur des missions de son ordre dans le Levant. Quand mourut le confesseur du roi, l'abbé Fleury en 1722, il fit ce qu'il put pour le remplacer, mais ce fut le P. de Linières qui obtint le poste.

5. Opinions

Comme procureur des missions, il recevait les lettres et les relations des Jésuites établis au Levant. On le trouve engagé dans les querelles religieuses contre les jansénistes.

6. Activités journalistiques

Il fut l'un des principaux rédacteurs des Lettres édifiantes et curieuses en ce qui concerne les relations du Levant. La correspondance du Levant a été publiée par les PP. Fleuriau et Monier (Feller-Weiss) dans une collection séparée : Nouveaux Mémoires des Missions de la Compagnie de Jésus dans le Levant, Paris, chez Nicolas Le Clerc, 1715 ; t. II, 1717 ; t. III, Paris, chez Guillaume Cavelier, 1723 ; t. IV, 1724 ; t. V, 1725 ; t. VI, Paris, chez Pissot et Briasson, 1728 ; t. VII, 1729. Deux volumes ont été publiés ultérieurement : t. VIII, 1745 ; t. IX, 1755 (D.P.1 1000).

7. Publications diverses

Estat présent de l'Arménie, tant pour le temporel que pour le spirituel. Avec une Description du pays et des moeurs de ceux qui l'habitent, Paris, chez la Veuve de Jacques Langlois, 1694. – Estats des missions de Grèce présenté à nosseigneurs les archevesques, evesques, et deputez du lergé de France, Paris, chez Antoine Lambin et Simon Besnard, 1695.

8. Bibliographie

Feller-Weiss ; B.Un. ; N.B.G. ; D.B.F ; Sommervogel.

FABRE D'EGLANTINE

Auteurs
Patrick JAGER

Numéro

292

Prénom

Philippe

Naissance

1750

Décès

1794

Philippe François Nazaire Fabre d'Eglantine est né à Carcassonne le 21 juillet 1750 (Cior 18), de François Fabre et d'Anne Catherine Jeanne Marie Fons (ou Fonds). Il a pour frère Joseph Vincent Dominique Fabre-Fonds (1752-1826). Fabre d'Eglantine épouse à Strasbourg l'actrice Marie Nicole Godin-Lesage le 9 novembre 1778. Le 12 octobre 1779, il a un fils, Louis Théodore Jules Vincent. Il est guillotiné le 6 avril 1794 (ibid.). L'origine de son surnom est obscure : en 1771 il obtient un lis d'argent aux Jeux Floraux de Toulouse pour un Sonnet à la Vierge.

2. Formation

Il fit de brillantes études chez les Doctrinaires de Limoux qui souhaitèrent l'admettre comme laïc dans leur congrégation. Ils l'envoyèrent poursuivre sa formation dans leur collège de Toulouse, où il enseigna dans les petites classes et eut quelques succès dans des représentations théâtrales.

3. Carrière

Il commença sa carrière d'acteur en 1772, peut-être à Bordeaux ; il passa à Grenoble, à Versailles au théâtre Montansier, à Chalon-sur-Saône, à Troyes et de nouveau à Chalon. Il arriva à Namur le 26 novembre 1776, entra dans la troupe d'Hébert. Il séduisit et enleva la toute jeune Catiche Desremond le 16 février 1777 ; il fut pris, passa en jugement mais fut gracié par le gouverneur des Pays-Bas. Il reprit sa vie errante et ses aventures galantes : il était à Paris le 23 août 1777, à Sedan en octobre, à Troyes en février 1778. Il passe par Strasbourg, va jouer à Maestricht où il chante comme ténor à l'Opéra. C'est là qu'il donne sa première romance, Les Amants de Beauvais, et «Il pleut, il pleut bergère». Il peint des miniatures à Sedan, est acteur à Liège. A partir de 1780, il fait du journalisme avec Gerlache et Henkart, deux Liégeois. Il joue à Spa devant le roi de Suède, à Sedan, à Liège. En 1782, il prend la direction d'une troupe qui joue à Arras, Douai, Besançon, Genève, Lyon, où il se lie avec Collot d'Herbois. Le 11 mars 1785, il prend la direction du théâtre de Nîmes, mais doit s'enfuir en Avignon poursuivi par les créanciers, se réfugie au collège des Doctrinaires où il donne des cours de diction. En 1787, il arrive à Paris comme secrétaire du marquis de Ximénès et poursuit sa carrière d'auteur : il fait jouer au Théâtre-Italien, le 21 septembre 1787, Les Gens de lettres ou le poète de province à Paris, puis au Théâtre-Français Augusta. Le 7 janvier 1789, il donne au Théâtre-Français Le Présomptueux ou l'heureux imaginaire. Mais ses pièces sont mal accueillies et il est criblé de dettes. Habitant le district des Cordeliers, il fit partie du club local, dont il fut secrétaire. Au début de janvier 1790, il fut l'un des cinq conservateurs de la liberté, sans le contreseing desquels aucun mandat d'arrêt n'était valable contre les habitants du district. Il devint ensuite vice-président du district, sous la présidence de Danton. Il entra au club des Jacobins, mais continua d'écrire pour le théâtre plusieurs pièces, dont Le Philinte de Molière, pièce à tendance révolutionnaire qui eut un grand succès. Le 11 août 1792, il devient secrétaire du ministre de la Justice, Danton. Il commença à trafiquer sur les fournitures militaires. Le 5 septembre de la même année, il fut élu député de Paris à la Convention. Il entra ensuite au Comité de sûreté générale, participa à la commission chargée d'élaborer un projet de liquidation de la Compagnie des Indes. Mais le décret, publié dans le Bulletin des lois le 27 octobre, fut falsifié, au profit des actionnaires de la Compagnie : il est difficile de savoir la part exacte qu'il a jouée dans cette falsification, mais elle ne pouvait lui échapper. Le 25 octobre, il fut chargé de préparer le calendrier républicain : l'essentiel en revient à Romme, mais la poésie des noms est son ouvrage. Après de multiples intrigues, il fut décrété d'accusation le 12 mars 1794, enfermé au Luxembourg le 18, interrogé le 26, condamné à mort le 30 et guillotiné le 6 avril 1794.

4. Situation de fortune

Toute sa jeunesse se passe dans le besoin ; plus tard, en 1785, lorsqu'il est directeur du théâtre de Nîmes, il s'endette, porte ses hardes au mont-de-piété et doit fuir ses créanciers. Sa situation ne s'est pas améliorée en 1789 puisque c'est à une lettre de Louis XVI qu'il devra de ne pas être enfermé au For l'Evêque pour dettes. En dépit de ses quelques succès de théâtre, il était toujours dans la gêne, sinon dans la misère. Au début de 1791, il propose à Du Bouchage, ministre de la Marine, de susciter aux Jacobins une réaction favorable à la monarchie contre trois millions. A partir du 11 août 1792, la situation s'inverse : il est appointé à 1500 £ par mois, il dispose de fonds secrets et il va se livrer à la prévarication. Dès septembre, il s'installe dans un hôtel particulier rue de La Ville-l'Evêque. Robespierre l'accusera d'avoir vendu avec un bénéfice de 40 000 £ des souliers destinés à l'armée. A propos du décret falsifié de la liquidation de la Compagnie des Indes, on sait que 100 000 £ lui ont été proposées en pot-de-vin par Chambot.

5. Opinions

Ses opinions politiques auront plus à voir avec l'opportunisme qu'avec la conviction. Indifférent à l'agitation de 1789, il voit cependant dans la Révolution l'occasion de se faire une place. Débouté en 1791 par Du Bouchage car il est sans influence réelle, il suivra le sillage de Danton. Il «dépassait Marat en fureur » dans son Compte rendu au peuple souverain et appela aux massacres de septembre, après avoir cependant pris la précaution, disent les mauvaises langues, de faire sortir de prison sa cuisinière, détenue pour dettes. Il préféra les intrigues de l'ombre, votant au gré de ses intérêts : d'abord en faveur de Brissot et de la faction des « indulgents », puis en faveur de Robespierre contre les hébertistes, les «exagérés», contre les «pourris», contre ses anciennes relations d'affaires lorsqu'ils sont découverts. Mais lorsque Robespierre apprit son rôle dans l'affaire de la Compagnie des Indes, il l'attaqua et le fit exclure des Jacobins sous l'accusation de faux et de concussion. Se défendant lors de son procès en accusant les autres, il sera guillotiné avec les dantonistes.

6. Activités journalistiques

Le 22 décembre 1780, il signe à Liège un contrat avec un certain Gerlache et le révolutionnaire Henkart pour la fondation d'un journal intitulé Spectateur des pais d'entre l'Escaut, la Meuse et le Rhin : «Nous convenons de ce qui suit, que nous sommes résolus d'entreprendre un journal intitulé Spectateur [...] le Sr De Glentinne [sic] composant [...] ; le produit des soucriptions sera divisé en deux lots [pour] former une Bibliothèque commune. Les trois Coopérants se promettent fidélité et le plus scrupuleux respect envers la Religion et le Gouvernement». Ce journal n'a pu être retrouvé, ni sous ce titre, ni sous celui de Spectateur cosmopolite cité par G. de Froidcourt, qui n'aurait eu que cinq numéros, en janvier et février 1781, ni sous le titre de Journal entre la Meuse et l'Escaut, cité par Roussel (dans la préface de Correspondance amoureuse). Il faudra ensuite attendre la Révolution pour voir sa carrière de journaliste s'affirmer. Le 19 septembre 1790, il remplace Loustallot comme premier rédacteur des Révolutions de Paris ; sa collaboration y restera anonyme. Après le 11 août 1792, avec les fonds du ministère de la Justice, il fonda un journal par affiche, Compte rendu au peuple souverain. Il y appela aux massacres de septembre et excusa les assassinats. Il dirigea enfin la Gazette de France qui lui servit d'instrument de lutte contre les Girondins.

7. Publications diverses

Principales œuvres : Les Amants de Beauvais, 1776. – Augusta, 1787. – Les Gens de lettres ou le Poète de province à Paris, 1787. – Le Présomptueux ou l'Heureux imaginaire, Paris, 1790. – Le Collatéral ou l'Amour et l'intérêt, Paris, 1791. – Le Convalescent de qualité ou l'Aristocrate moderne, Paris, 1791. – L'Héritière, 1791. – Isabelle de Salisbury, Paris, 1791. – Le Philinte de Molière ou la Suite du Misanthrope, Paris, 1791. – Réponse du pape à F.G.l.S. Andrieux, 1791. – Le Sot orgueilleux, 1791. – L'Intrigue épistolaire, Paris, 1792. – Les Précepteurs, 1799. – Correspondance amoureuse, précédée d'un Précis historique de son existence morale, physique et dramatique, et d'un fragment de sa vie, écrite par lui-même, Paris, 1796, réimprimé en 1799 sous le titre de Lettres familières galantes de Fabre d'Eglantine. Pour la liste complète se reporter à Cior 18, n° 27957 à 27983.

8. Bibliographie

B.Un. ; N.B.G. ; D.B.F. ; D.L.F. – B.N., f.fr. 24347-24348. – Saint-Marc Girardin, « Collin d'Harleville et Fabre d'Eglantine», dans Essais de littérature et de morale, Paris, 1863. – Tulard J., Fayard J.F. et Fierro A., Histoire et dictionnaire de la Révolution française, Laffond, Paris, 1987. – Froidcourt G. de, Le Procès de Fabre d'Eglantine devant le magistrat de Namur en 1777, Liège, 1941. – Hanquet P. et Nagelmackers A., « Les Henkart dans la principauté de Liège », Le Parchemin, mars-avril 1972, n° 158.

ECOUCHARD-LEBRUN

Auteurs
Patrick JAGER

Numéro

290

Prénom

Ponce

Naissance

1729

Décès

1807

Ponce Denis Ecouchard-Lebrun est né le 10 août 1729 à Paris, fils d'un valet de chambre du prince de Conti. Il s'est marié en 1759 avec Marie Anne de Surcourt qu'il nomme «Fanni» dans ses oeuvres ; cette union sera dissoute en 1781 par un arrêt du parlement de Paris aux dépens du poète. Il meurt le 31 août 1807 à Paris. Il est surnommé par ses contemporains Lebrun-Pindare en signe d'admiration.

2. Formation

Il fait de brillantes études au collège Mazarin jusqu'en 1748 ; il est ensuite élève de Louis Racine et se rattache ainsi à la tradition des écrivains du XVIIe siècle. Il finit membre de l'Institut.

3. Carrière

Il se consacre presque exclusivement à la poésie au point de devenir une sorte de poète officiel. M.J. Chénier, dans son Tableau de la littérature française ne tarit pas d'éloges : «Il est sans émule dans le genre de l'ode» (p. 389) ; «Il a excellé dans l'épigramme et ne fut, dans ce genre, inférieur à aucun modèle» (p. 269). A la naissance de l'Institut national, en l'an IV, Le Brun est l'un des deux membres choisis par le Directoire pour former la section de poésie dans la classe de Littérature et Beaux-Arts. Il est membre de la Légion d'Honneur depuis 1804.

4. Situation de fortune

Il est d'abord secrétaire des commandements à l'hôtel de Conti de 1756 à 1776, ce qui lui permet de vivre largement. Mais à partir de 1776, la pension de 1000 francs qui lui a été promise par l'héritier du prince lui est mal versée. Il se met sous la protection du comte de Vaudreuil qui le recommande au ministre Calonne, au comte d'Artois et à la reine. Le poète reçoit une pension annuelle de 2000 £. Mais sa fortune se trouve considérablement réduite par le jugement de séparation et il place ce qui lui reste, un capital de 18 500 francs chez le prince de Guéméné ; mais cette somme sera engloutie dans la banqueroute du prince en 1782. Sous la Révolution, sa virulence le fait reconnaître comme une sorte de poète officiel et la Convention nationale lui attribue un logement au Louvre. Sous le Consulat, le qualificatif de «nouvel Alexandre» adressé à Napoléon Bonaparte lui vaut une gratification de 3000 francs. En 1806, ce dernier lui fera verser une pension de 6000 francs «pour récompense de ses travaux». Cette pension ainsi que diverses gratifications lui procurent une aisance certaine.

5. Opinions

Sa polémique avec Fréron trouve son origine dans l'adoption de la petite-nièce de Corneille par Voltaire : il l'avait rencontrée en 1760 et la recommanda à Voltaire dans une ode ; celui-ci fut touché et la fit venir auprès de lui. Lebrun publia cette ode et la correspondance échangée à ce sujet avec Voltaire. Fréron en profita pour railler Voltaire et le jeune poète qui lui déclarait son admiration : «Comme apparemment on n'émeut bien les poètes que par des vers, M. Lebrun s'est frotté la tête, a dressé ses cheveux, froncé le sourcil, rongé ses doigts, ébranlé par ses cris les solives de son plancher, et dans un enthousiasme qu'il a pris pour divin, a fait sortir avec effort de son cerveau rebelle une ode de trente-trois strophes seulement, qu'il a envoyée aux Délices». Lebrun réplique dans La Wasprie, et L'Ane littéraire, titre répondant à L'Année littéraire : «Les oreilles d'âne sont attachées pour jamais au chef de ce malheureux Fréron. On a prouvé ses âneries et il y a dans les trois brochures un grand mélange d'agréable et d'utile» (lettre de Voltaire du 11 juillet 1761, D9888). Il échange également des épigrammes avec La Harpe qui avait critiqué l'«Ode à Buffon» dans le Mercure. Après avoir adulé ses nobles protecteurs, il s'engage dans la Révolution, appelle à la mort du roi, à la violation des tombes royales («Que tous les cercueils soient brisés!» 1792), insulte la reine, écrit l'ode fameuse sur le vaisseau «le Vengeur» (1794). Sous le Consulat et l'Empire, il flatte Bonaparte. Il échange encore de vives épigrammes avec le grammairien Domergue et le poète Baour-Lormian qui dit de lui : «Il a Marat pour Apollon,/ La Montagne pour Hélicon,/ Et sa servante pour Pégase.»

6. Activités journalistiques

Sa contribution à L'Ane littéraire, comme à La Renommée littéraire n'est pas absolument certaine ; il semble qu'il faille y voir une collaboration avec son frère Jean Etienne Le Brun de Granville. Les M.S. affirment : «La Renommée littéraire est de Mrs. Le Brun. Ce sont deux frères, dont l'un est déjà connu par ses démêlés avec Fréron. Ces deux Aristarques veulent prendre le sceptre de la Littérature ; ils l'exercent durement sur les auteurs qui ne sont pas de leur avis ; et en particulier M. Colardeau est une de leurs victimes les plus malheureuses» (30 janv. 1763). Mais E. désavoue officiellement cette paternité (cf. D.P.1 104 et 1190).

7. Publications diverses

Voir Cior 18, n° 38156-38194.

8. Bibliographie

B.Un., B.H.C., N.B.G., M.S. – Scarfe F., «Lebrun-Pindare», Eigjteenth Century French studies : literature and the art, éd. E.T. Dubois, Oriel Press, 1969.– Piaggi G. de, «Les Epigrammes d'Ecouchard Lebrun», Annales de la Faculté des Lettres d'Aix-en-Provence, Aix-en-Provence, 1966. – Chénier M. J., Tableau de la littérature française, Paris, 1818. – Ginguené, Notice ds E. Oeuvres, Paris, 1811. – Voltaire, Correspondence, éd. Besterman.