THIERIOT

Auteurs
Jochen SCHLOBACH

Numéro

769

Prénom

Nicolas

Naissance

1697

Décès

1772

Nicolas Claude Thiériot (quant à l'orthographe exacte de son nom, une lettre autographe signée très lisiblement Thiériot des Archives d'Etat de Wiesbaden, 130, II, 3327 nous semble décisive contre Delattre, Correspondance avec les Tronchin, p. 160) est né à Paris le 1er janvier 1697 (D15467) et mort à Paris le 23 novembre 1772 (Jacobs, p. 10). Il ne fut pas marié, mais eut une fille naturelle (D13135).

2. Formation

Il travaille en 1714 dans l'étude du procureur Alain où il connaît Voltaire, par qui il est orienté vers les lettres.

3. Carrière

Il séjourne en Angleterre en 1732 et 1733, visite Voltaire à Cirey en septembre 1738 (D1595) et de mai à octobre 1762 aux Délices. A part son activité de correspondant littéraire, T. ne semble avoir eu ni occupations régulières, ni fonctions ni titres. Son caractère «ambulant et dormant» (D11267) est critiqué par ses amis même. D'après Grimm, il « était bon diable, mais n'ayant jamais été utile à personne, étant au surplus d'un naturel très paresseux, il a vécu assez pauvre et dans l'abandon pendant les dernières années de sa vie» (CL., t. X, p. 124).

4. Situation de fortune

De la correspondance de Voltaire, il ressort bien que T., pendant toute sa vie, est resté peu fortuné. En 1764-1765, il se trouve dans une situation particulièrement difficile ; il écrit le 5 juillet 1765à Voltaire qu'il est «sauvé entièrement des griffes de son banqueroutier » (D12787). A maintes reprises, il prie Voltaire de le soutenir matériellement (D13135, 13345)- Comme correspondant littéraire de Frédéric II, il était convenu qu'il serait payé 1200 £ par an. Mais pour la première période de cette activité, il ne reçoit ses appointements pour douze ans qu'avec son congé en 1748 (Jacobs, p. 8-9). Aussi lorsque Frédéric l'engage de nouveau en 1766, T. demande-t-il à être payé tous les trois mois (D13309). En 1769, il écrit à Voltaire : «Voici mes revenus : 1200 du Roi de Prusse dont il ne me reste que Mil. Liv., les Deux Cent Liv. payant tous les papiers littéraires dont je lève mes extraits, payant aussi les Copies des pièces et autres ouvrages qu'il y faut joindre. Ces Mil livres du Roi de Prusse avec deux Mil six Cent Liv. viagères sur l'hôtel de ville et 400 £ par an sur M. le Comte de Lauraguais me donnaient l'espérance de me tirer d'affaire» (D15429).

5. Opinions

T. n'est connu aujourd'hui que par son amitié avec Voltaire. En effet, tout ce qu'il a fait, écrit et dit semble porter la marque de son illustre ami qui le lance auprès de Frédéric II et d'autres personnalités mondaines et littéraires. Il soutient Voltaire comme il le peut : en 1739-1740, seulement, lors de l'affaire de la Voltairomanie, leur amitié passe par une crise de confiance. T. a entretenu des correspondances avec Voltaire, Frédéric II, la marquise du Châtelet-Lomont, Dami-laville, etc.

6. Activités journalistiques

T. fut l'un des premiers correspondants appointés qui, au XVIIIe siècle, fournissaient des informations sur la vie littéraire de Paris. Par l'intermédiaire de Voltaire, mais non sur sa recommandation directe, il devient, dès 1736, correspondant littéraire de Frédéric, prince de Prusse. Il le reste d'abord jusqu'en 1748 (Jacobs, p. 8-9). En 1744, il est au service du prince de Nassau-Usingen et essaie de l'être auprès du duc Christian IV des Deux-Ponts (Archives d'Etat de Wiesbaden, 130, 11, 3327). En effet, une lettre de Voltaire à T. du 24 mars 1755 confirme qu'il était « agent littéraire » de Christian IV, mais qu'il vient de perdre cet emploi : « Il est triste que le duc de Deux-Ponts ôte à son agent littéraire ce qu'il donne à ses maçons. Je vous conseillerai, pour vous replumer, de passer un an sur notre lac» (D6215). En avril 1766, il redevient correspondant littéraire de Frédéric II (D13309) et semble l'être resté sans interruption jusqu'à sa mort en 1772 (Jacobs, p. 9-10 ; CL., t. X, p. 124). Des feuilles littéraires de T., seul un très petit nombre semble avoir été conservé ; quelques-unes ont été publiées (voir Jacob, p. 33-35, 42-43 ; Krieger, p. 15 7). On voit bien par ces échantillons, comment le « genre » de la correspondance littéraire est né : moins de la presse périodique imprimée que de la lettre personnelle. T. mélange informations privées et littéraires ; il joint des mémoires, des déboursés pour livres, etc. Ses critiques littéraires ne sont généralement que très brèves. Exemple : «La Mélancholique Comédie de M. Gresset est regardée comme un dialogue où il y a beaucoup d'esprit avec des Vers fort élégants. Aussi s'attend-on à avoir plus de plaisir à la lire qu'à la voir représenter» (23 mai 1745, Jacobs, p. 43). En 1766, il semble avoir changé la forme de ses envois : «C'est une feuille littéraire etc., pour Sa Majesté à qui je m'adresse toujours, à la manière des Italiens, à la troisième personne» (D13309). Il les envoie alors tous les huit jours : «Je dresse une demi-douzaine de Notices aussi succinctes et aussi claires qu'il m'est possible de tous les ouvrages d'histoires et de Philosophie, de Belles-Lettres qui se font distinguer, et je finis par un article de Vers choisis». Et il donne un échantillon dans une lettre à Voltaire (D13361). Il est d'ailleurs peu sûr du succès de ses envois (D15467), et espère que les «petits morceaux » de Voltaire qu'il y insère « feront beaucoup valoir ses feuilles littéraires» (D13427).

7. Publications diverses

II projette en 1724 une édition des Poésies de Chaulieu, qui ne verra pas le jour ; il semble réaliser en 1728 une édition des Mémoires de la duchesse de Montpensier (D344, n. 5), une édition «pirate» des Lettres de Mme de Sévigné, Rouen, 1726 (D322, n. 1). Il traduit l'Essai sur le caractère des nations de D. Hume pour le Mercure de France, janvier 1756, t. II, p. 21-49 (D6695). On trouve dans l'édition Besterman de la correspondance de Voltaire les 58 lettres de T. à Voltaire et quelques autres à Frédéric (D2003, 2012), à la marquise du Châtelet-Lomon (D1728), à Damilaville (n° 1993, 10649), ainsi qu'un très grand nombre de lettres adressées à T., surtout celles, très nombreuses (461 numéros) de Voltaire, d'autres de Le Franc de Pompignan (D1344, 1595), de J.B.N. Formont (D1360, 1455, 1786), de Mme Denis (D1498), de Prévost d'Exilés (D933) et de Mme de Champbonin (D1788) (voir liste des lettres par correspondants, t. CXXXII). Voir aussi : Pièces inédites de Voltaire, éd. M. Jacobsen, Paris, 1820 ; S.G. Longchamp et H.L. Wagnière, Mémoires sur Voltaire, Paris, 1826 ; Voltairiana inedita, éd. W. Mangold, Berlin, 1901 ; F. Caussy, «Lettres inédites de Thiériot à Voltaire», R.H.L.F., t. XV, 1908, p. 131-161, 340­351, 705-721 ; t. XVI, 1909, p. 160-180.

8. Bibliographie

8. CL. – Voltaire, Correspondence, éd. Besterman. Cette édition est la source la plus riche pour la biographie de T. –Jacobs E., Mitteilungen aus der königlichen Bibliothek, Berlin, 1912,1.1. – Krieger B., «Die literarischen Korrespondenten Friedrichs des Grossen in Paris», Hohenzollern Jahrbuch, Berlin, 1912, t. XVI, p. 154-171. – Nisard C, Mémoires et correspondances historiques et littéraires inédits, Paris, 1858. – Id., Les Ennemis de Voltaire, Paris, 1853, p. 111-112.

PARADIS

Auteurs
Jochen SCHLOBACH
Silvia EICHORN

Numéro

617

Prénom

Nicolas

Naissance

vers 1732

Décès

?

Nicolas Hyacinthe Paradis est né à Verdun. De famille catholique, il s'installe à Berlin où il se convertit à la religion réformée à l'âge de 19 ans (Voss, p. 155, n. 7). Il épouse à Berlin la fille du graveur Gimbel. Le couple eut un fils et une fille (Rüdiger, p. 249, suiv.).

3. Carrière

A Berlin, P. enseigne pendant onze années la langue et les lettres françaises au «Collège Royal» et commence en 1759 à écrire des ouvrages pédagogiques. Il quitte la ville pendant la Guerre de Sept Ans pour s'installer à Copenhague, où il prend le nom de Paradis de Tavannes et enseigne à l'Académie royale militaire pendant neuf ans (Voss, p. 155, n. 7). Il rentre à Verdun en y espérant un héritage et un emploi au collège de cette ville. N'ayant obtenu ni l'un ni l'autre, il se rend à Francfort où il vivra entre 1766 et 1779. Il y enseigne d'abord le français, l'histoire et la géographie (Rüdiger, p. 250), y fonde en 1775 la «Société patriotique de Hesse-Hombourg», dont il sera secrétaire perpétuel. De 1779 à 1781, il vit à Hombourg, près de Francfort. Voyages à Vienne et à Brünn en 1781, où se perd sa trace (Rüdiger, p. 251). Il fut membre de la «Royal Society», de l'Académie de Stockholm et des sociétés de Lüneburg, Leipzig et Burghausen.

4. Situation de fortune

Dans une lettre du 24 novembre 1778 au landgrave Frédéric V, P. fait allusion à sa situation financière : il indique qu'il dispose de ressources modestes, qu'il n'a aucune dette et qu'il possède une petite maison à Hombourg (Rüdiger, p. 250, n. 28). Il gagne 150 £ tous les trois mois pour l'envoi de nouvelles destinées aux journaux de Deux-Ponts (lettre de Le Tellier du 30 juin 1776, HSD). Lorsqu'il est question de son installation à Deux-Ponts, il demande à Le Tellier 800 £ d'appointements plus le logis en cas de déménagement, ce que celui-ci trouve trop cher : «A 600, c'eût été une affaire faite» (lettre de Le Tellier du 24 juillet 1776, HSD 128/9). Quand il s'agit, en 1777, de fonder une société commune englobant l'imprimerie de Deux-Ponts et de Hombourg, on prévoit pour P. des appointements fixes de 1500 £ et un dixième de participation aux bénéfices (lettre de Solomé à P. du 17 mai 1777, HSD 128/9).

5. Opinions

P. fonde en 1775 la «Société patriotique de Hesse-Hombourg», institution extrêmement ambitieuse qui devait coordonner l'activité des savants et des journalistes en Europe (Voss, p. 153-175). Dans ses statuts de 1776, la société se définit comme «un point de réunion pour une correspondance vaste et bien entendue entre les Sociétés de différents pays éloignés et étrangers les uns aux autres : c'est l'objet de notre Institut» (Voss, p. 156, n. 13). Le projet trouve un écho assez surprenant : des comités régionaux sont créés dans toute l'Europe. En avril 1777, la société compte 143 dans quarante-cinq villes et 9 pays d'Europe, en Suède et en Allemagne du sud surtout, mais également à Berne, Amsterdam, Moscou, St Pétersbourg, Vienne ou Sienne. Il y avait alors en France 21 membres, rassemblés dans des comités à Nancy (à l'initiative de Willemet) et à Paris (le «Grand Comité de France» fondé par Jean Goulin et l'abbé de Bassinet). Parmi les membres, on relève quelques noms relativement célèbres tels que Haller, Charles Bonnet, Grandidier, Lacépède, Celsius, ou Linné. En juillet 1778, la société semble réunir 600 membres.

De toute évidence, P. n'est alors plus à la hauteur de sa tâche, qui devrait être de coordonner à Hombourg les activités de tant de bonnes volontés dispersées en tant d'endroits. A la suite de rivalités et d'intérêts divergents entre le comité de Paris, celui de Deux-Ponts et celui de Hombourg, le comité de Deux-Ponts sera exclu de la «Société Patriotique» en avril 1778. A Hombourg, P. et Verdy Duvernois continuent à travailler pour la «Société» jusqu'en 1781, date à laquelle celle-ci disparaît définitivement. A lire les documents, elle fut plutôt un assemblage de projets, de relations personnelles et d'ambitions qu'une institution vraiment existante. Cependant P. s'était bien rendu compte du grand besoin de communication qui existait entre les savants et les journalistes au niveau européen, mais une ville de 2000 habitants comme Hombourg et la personnalité de P. ne pouvaient suffire à l'immensité du projet.

6. Activités journalistiques

P. commence sa carrière journalistique par la publication, de 1769 à 1771 à Francfort, du journal hebdomadaire Les Fastes du goût ou les Nouveautés du jour. Feuille hebdomadaire, qui renferme succinctement les détails concernant en général les arts, l'industrie, les modes, plus particulièrement la philosophie, les mathématiques, la méchanique, l'histoire, la critique, la morale, la poésie, la peinture, la sculpture, la gravure, l'architecture, la musique, la danse, l'économie, l'agriculture, les finances, les spectacles, et les variations dans l'habillement : le tout mêlé d'anecdotes, de saillies, de petits vers, et de bon mots, (Rüdiger, p. 252, suiv. et Q, t. VI, Paris, 1834, p. 590).

En 1770, il rédige le Journal historique de commerce de Francfort, dédié à l'Electeur de Trèves, qui se présente comme feuille contenant «un exposé succinct de tout ce qui concerne les sciences, les arts d'industrie, la navigation, l'agriculture, le commerce, la littérature, les découvertes, les inventions, les événements, dont la connoissance intéresse le plus la société» (Rüdiger, p. 253) ; il s'agit sans doute, sous un titre et un sous-titre légèrement différents, du même périodique que le Journal historique des sciences, des arts, de l'industrie, de la navigation, de l'agriculture et du commerce (D.P.1 748). «Il en manquait un semblable en Allemagne : les savants ne peuvent que lui faire l'accueil le plus favorable, les citoyens y puiseront de quoi s'instruire, et les savants y trouveront un état succinct des meilleures productions des Instituts les plus illustres de l'Europe.» (Rüdiger, p. 252). Le journal ne semble pas avoir réussi et ne paraît que jusqu'en 1781 (ibid.).

Entre 1775 et 1778, P. publie avec Stephan Brandt le Geist der Journale [L'Esprit des Journaux], vol. 1-6 (ibid. et Voss, p. 155, note 8), qui réunit sous 15 rubriques des articles sur la religion, les sciences naturelles, la médecine, les beaux-arts etc., ainsi que des extraits de la Allgemeine Berliner Bibliothek, du Journal des Savants, de l'Année littéraire, etc. Le Geist der Journale était continué en 1778 par les Archives générales de Critique (Rüdiger, p. 252).

De 1776 à 1778, P. rédige également des articles et nouvelles destinés à la Gazette des Deux-Ponts et à la Gazette universelle de littérature. La correspondance entre Le Tellier et P. (HSD 128/9-11) nous fournit quelques détails sur sa collaboration : ainsi, le 30 juin 1776, Le Tellier lui demande de lui envoyer régulièrement des nouvelles des villes et pays suivants : «Altona, Danzig, Magdebourg, Vittembert, Schleswig, Koenigsbert, Berlin, Leipzig, Copenhague, Varsovie, Breslau, Dresde, Stockholm, Petersbourg, Schwerin, Prague, Vienne, Cassel, Hanovre, Stade, Lipstadt, Ulm, Ratisbonne, Munich, Augsbourg, Florence et toute l'Italie, Berne, Lauzanne, Schaffhousen et toute la Suisse». A cette période, Le Tellier ne semble pas satisfait du travail de P., auquel il reproche l'irrégularité de ses envois et le manque d'actualité de ses nouvelles. Pour y remédier, il lui propose de venir s'installer à Deux-Ponts (lettres du 15 et du 17 juillet 1776, HSD) et de «traduire nos deux gazettes de littérature et de politique en allemand et d'en former un journal hebdomadaire pour l'Allemagne» (lettre non datée, sans doute également de juillet 1776, HSD). Au début de 1777, c'est Le Tellier, tenté par la situation centrale de l'endroit pour le marché allemand, qui projette de déplacer une partie de son entreprise à Hombourg, près de Francfort. Tout semble prêt pour le déménagement, le privilège du landgrave de Hesse-Hombourg est accordé, quand un grave différend éclate entre le comité de la «Société patriotique» de Paris, celui de Deux-Ponts et celui de Hombourg, mettant abruptement fin à ce projet de collaboration. De toute évidence, Le Tellier considère comme une concurrence la Bibliothèque du Nord, fondée par Rossel et paraissant à Paris depuis 1778, et qui est déclarée organe officiel de la «Société typographique» de Deux-Ponts d'avoir publié des oeuvres sous le nom de la «Société patriotique», ce qui aurait été contraire aux statuts de la société de Hombourg (Voss, p. 162). Les projets de coopération entre Paradis et Le Tellier s'éteignent définitivement avec l'exclusion du comité de Deux-Ponts des rangs de la «Société patriotique» le 13 avril 1778. Après la rupture avec Deux-Ponts et l'arrêt du Geist der Journale, P. ne semble plus avoir déployé aucune activité journalistique, à moins qu'il n'ait collaboré au Mémorial de l'Europe de 1780, publié par Verdy Duvernois pour la «Société patriotique».

7. Publications diverses

Les Enfants perdus, ou le Trompeur trompé, entretiens en forme de pièce dramatique, avec des notes allemandes de M. de Hoffmann, à l'usage de ceux qui s'appliquent à l'étude de la langue française, Berlin, chez l'Auteur, 1759. – Le Naufrage, ou le Royaume de la Lune, opéra-comique, Copenhague, Proft, 1763. – Neue Einrichtung, wie man die französische Sprache gebrauchen sollte, Copenhague, 1765. – Nouveau système applicable à toute sorte de méthodes et pourvu d'un nombre suffisant de thèmes de dialogues et d'explications dans les deux langues, Copenhague, 1765. – Discours sur divers sujets intéressants relatifs à l'éducation de la jeunesse non lettrée, Francfort, 1768. – Manuel pratique des langues française et allemande avec des explications et des remarques nécessaires, par Paradis et Bayer, Francfort, 1772. Nous ne savons pas quelle fut la part de P. dans les différentes publications de la «Société patriotique de Hesse-Hombourg», mais de par sa fonction il est vraisemblable qu'il y ait collaboré il s'agit là de l'Etablissement, lois et statuts de la Société Patriotique de Hesse-Hombourg, 1777 et du Résultat de l'Assemblée générale de la Société Patriotique de Hesse-Hombourg, 1778.

8. Bibliographie

Badiches Generallandesarchiv Karlsruche, Abteilung 207, Nr. 101 et 620 ; Abeitlung 213/332, 333, 334. – (H.S.D.) Hessisches Staatsarchiv Darmstadt (Hausarchiv), Abteilung D 11, Konvolut 128, Faszikel 1-16 et Konvolut 109, Faszikel 7, Folie L. – A.D. Montpellier, Manuscrit I E 1505 (lettres de Le Tellier à Volpelière de 1774 à 1778). –Rüdiger W., «Über die Société patriotique de Hesse-Hombourg, sowie über ihren Begründer Nicolas Hyacinthe Paradis», Annalen des Vereins für nassauische Altertumskund, t. XXXVIII, 1908, p. 244-254. – Voss J., «Die Société patriotique de Hesse-Hombourg (1775-1781) : der erste Versuch einer europäischen Koordinationsstelle für wissenschaftlichen Austausch», dans Deutsch-französische Beziehungen im Spannungsfeld von Absolutismus, Aufklärung und Revolution, Bonn, Berlin, 1992, p. 153-175.

MORAND

Auteurs
Françoise WEIL
Jochen SCHLOBACH

Numéro

590

Prénom

Pierre de

Naissance

1701

Décès

1757

Pierre de Morand est né à Arles le 8 février 1701 : il était fils de Daniel de Morand, assesseur civil et criminel de la vigie d'Arles. Il a épousé, avant 1736, Marguerite de Chiavary (Moreri). II est mort à Paris le 3 août 175 7 et fut inhumé dans la paroisse de Saint-Sulpice (B.V. Arles, ms. 759, f° 192).

2. Formation

Il fut élève du collège des Jésuites de Lyon (Nouvelles de la Cour, 20 déc. 1736), fit ensuite des études de droit et fut reçu avocat au Parlement d'Aix. En 1731, il était acteur dans un groupe d'amateurs de théâtre à Nîmes (Mercure, févr. 1732). De 1739 à 1755, il est avocat au Parlement de Paris. Il a été membre de l'Académie d'Arles.

3. Carrière

Vers 1736, il quitte sa femme et se rend à Paris où il assiste, à la fin de l'année, à la représentation de Childéric. Pour avoir «jeté son chapeau dans le parterre» et manifesté son dépit lors de l'échec de L'Esprit de divorce en 1738, il est emmené à For-l'Evêque (B.N., n.a.fr. 10782, f° 175). On perd ensuite sa trace pendant dix ans. En juillet 1749, il loge Baculard d'Arnaud dans son appartement rue de Vaugirard (Ars., ms. 11683, f° 55). En 1750, il habite à l'hôtel de Médoc, rue des Cordeliers (n.a.fr. 10782, f° 175 ; Ars., ms. 10302, déc). Il est à cette époque 1'«agent» de Mme Doublet (Ars.,ms. 10783, f° 31). Un dossier de police du 1er septembre 1751 signale qu'il «est à la tête d'une petite assemblée qui se tient toutes les semaines sous le nom de petite académie dans un appartement loué exprès» (n.a.fr. 10782, f° 175). Peut-être y prononce-t-il le discours de réception du 28 juillet 1748 (Théâtre et œuvres diverses, t. II, p. 375). En 1749 selon Fréron, plus probablement à la fin de 1750, il devient agent littéraire du roi de Prusse en remplacement de Baculard d'Arnaud. Darget l'aurait fait nommer pour rendre «un service de plus» à d'Arnaud (lettre à Marshall, 29 mars 1751, D4429). Voltaire mentionne ce poste pour la première fois dans une lettre du 4 janvier 1751 (D4335). Au début de l'été 1752 M. est invité par le roi à se rendre à Berlin (f.fr. 22157, f° 82, 1er juin 1752) : Voltaire l'attend avec impatience (D4933), mais Darget est opposé à ce projet (D4941), qui ne se réalisera pas. A la fin de 1753. il perd sa charge d'agent du roi. La même année, sans doute, commencent ses fonctions de «mouche» (n.a.fr. 10782, f° 175). En 1757, il est correspondant littéraire de Caroline Louise, margrave de Bade-Dourlac.

4. Situation de fortune

L'héritage de son père se montait à «plus de 12 000 livres de rente» (L'Année littéraire, t. VI, 1757, p. 46), mais la rupture avec sa famille et le procès que lui intenta sa belle-mère lui firent perdre tous ses biens (ibid.). En 1750, il gagnait, en qualité d'agent du roi de Prusse, 1200 £ (n.a.fr. 10782, f° 175).

5. Opinions

Il fut «admis aux réunions littéraires du comte de Clermont et à la petite cour de la duchesse du Maine» (B.Un.), fut le commensal de Mme Doublet, et fut très lié à Baculard d'Arnaud.

6. Activités journalistiques

Correspondant littéraire de Frédéric II de 1750 à 1753 (voir Estrée, p. 314 ; Krieger, p. 184), il cesse ses fonctions sans doute en décembre 1753. Les rapports de la police de la Librairie signalent ses bulletins le 30 mars 1753 (f.fr. 22158, f° 125) et le 9 octobre (ibid., f° 178) ; une note du 15 janvier 1754 déclare : «on dit que de Morand le poète a perdu l'agence de Prusse à cause de sa lettre critique contre Rousseau parce que le roi de Prusse aime passionnément la musique italienne» (f.fr. 22136, f° 354 ; cf. f° 357). La brochure de M., Justification de la musique française, avait été publiée en décembre 1753 (f.fr. 22158, f° 199, 19 déc. 1753) sous la date de 1754. La correspondance littéraire de M. avec le roi de Prusse et avec la margrave de Bade-Dourlac est en cours d'inventaire.

Mellinet aîné mentionne « Morande » comme un des colla­borateurs du Journal encyclopédique (J.E.) en 1756 (L'Esprit des journaux, mai 1817, p. 246 ; voir Charlier et Mortier,p. 46). Morand ne fut pas fondateur du J.E., mais il était en 1756 l'un des deux correspondants du journal à Paris, l'autre étant Prévost de La Caussade. Ils furent tous deux remplacés l'année suivante par le chevalier de Méhégan (J.E., 1er janv. 1774, art. de P. Rousseau : renseignement fourni par P. Matthieu).

7. Publications diverses

Voir Brenner et Cior 18, n° 47170-47181. Y ajouter Les Amours des grands hommes, livret d'opéra, musique de Des Roziers (extraits dans Le Pour et contre, t. XI, p. 20-21 ; t. XII, P- 75-79) et Le Pot de chambre cassé, «tragédie pour rire ou comédie pour pleurer», Paris, s.d. [1749], vendue chez Clouzier (n.a.fr. 10782, f° 175).

8. Bibliographie

Moreri ; B.Un. ; N.B.G. ; Brenner : Cior 18. – Voltaire, Correspondence, éd. Besterman. – L'Année littéraire, t. VI, p. 44-51. – Flammermont J., Les Correspondances des agents diplomatiques étrangers en France avant la Révolution,Paris, 1896. – Estrée P. d', «Un auteur incompris, Pierre de Morand, l'homme et l'œuvre (1701-175 7)», R.H.L.F., t. XVI, 1909, p. 302-328. – Krieger B., «Die literarischen Korrespondenten Friedrichs des Grossen in Paris», Hohenzollern Jahrbuch, t. XVI, 1912, p. 184. – Le « Journal encyclopédique » (1750-1793) : une suite de l'«Encyclopédie», Notes, documents et extraits réunis par G. Charlier et R. Mortier, Bruxelles, Paris, 1952. – Froidcourt G. de, Pierre Rousseau et le Journal encyclopédique à Liège (1756-1759), Liège, 1953.

9. Additif

Carrière : Selon Jochen Schlobach, Morand avait été, au début des années quarante l’un des informateurs de Mme Doublet. Grâce à ses relations avec Baculard d’Arnaud, il entra au service de Frédéric II, et assura pendant plus de deux ans (de 1750 à 1753) sa correspondance littéraire. Selon L. Bongie, Morand est vers 1752 l’un des agents secrets à Paris de Frédéric II ; Pidansat de Mairobert lui fournit des nouvelles ; il est en même temps surveillé par Fréron, qui informe l’inspecteur d’Hémery de ses activités (Laurence Bongie, La Bastille des pauvres diables, PUPS, 2010, p. 79-80). À partir de janvier 1757, il rédige la correspondance littéraire de la marquise de Bade-Dourlac, dite « correspondance littéraire de Karlsruhe », mais il meurt le 3 août 1757 et sera remplacé par Maillet-Duclairon (Voir le recueil dirigé par J. Schlobach, Correspondances littéraires inédites, Champion-Slatkine, Paris-Genève, 1987, p. 61 et suiv.) (J.S.).

LE TELLIER

Auteurs
Jean SGARD
François MOUREAU
Jochen SCHLOBACH

Numéro

508

Prénom

Jean François

Naissance

?

Décès

1791

On ignore presque tout de son état civil. Jean François Le Tellier a un frère prénommé Antoine (voir «Le Tellier Antoine»); il a été marié et ne semble pas avoir d'héritier direct (P, doc. 415).

3. Carrière

Avant 1776, il exerce comme architecte et entrepreneur des bâtiments du Roi (Lüthy, p. 398; P. doc. 490). En 1774, il songe à s'installer à Marseille pour se rapprocher de Volpelière, commerçant et banquier qu'il avait connu à Paris. Mais la vente d'un grand immeuble à Necker et les différends qui s'ensuivent le retiennent à Paris (A.D.H.). En juin 1776, il se trouve pour la première fois à Deux-Ponts, où il a obtenu le privilège de l'établissement de 1'«Imprimerie Ducale» et «de deux gazettes politique et de littérature» (Kuhn, p. 240). De 1776 à 1778, il voyage beaucoup entre Paris, où il a gardé son appartement, et l'Allemagne. En 1777, il adresse à l'envoyé de Deux-Ponts en France une lettre signée «L., Maison Saugrain et Cie, libraire et mercier papetier, Rue des Lombards, au Marc d'Or» (lettre non datée de L. à Pachelbel, sans doute de mai 1778, B.H.S.). Dès 1776, L. est en contact avec Paradis (voir ce nom), fondateur de la «Société patriotique de Hesse-Hombourg » et journaliste à Francfort, qui lui envoie régulièrement des nouvelles et articles destinés aux journaux de Deux-Ponts. Au début de l'année 1777, L. adhère à la « Société patriotique » et envisage un déplacement de la plus grande partie de son entreprise ainsi que des deux journaux sur Hombourg, près de Francfort (Solomé à Paradis, 27 févr. 1777, H.S.D. D 11, 128/9); il obtient à cet effet le privilège du landgrave de Hesse-Hombourg. Il se rend à Versailles (où il rencontre Beaumarchais) pour tenter d'en obtenir la prorogation du droit de faire entrer ses journaux en France, au cas où ils seraient désormais publiés à Hambourg. N'ayant pas réussi, il renonce à son projet de déménagement (Solomé à Paradis, Ier mai 1777 et 13 juil. 1777, H.S.D., Du, 128/9; L- à Volpelière, 13 août 1777, A.D.H.). Le 23 octobre 1777, L. prévoit donc d'exploiter deux imprimeries: «l'une aux Deux-Ponts, où je continuerai les gazettes et où j'imprimerai ce qui sera destiné pour la France et le midi, l'autre à Hesse-Hombourg, où j'imprimerai ce qui est destiné pour le nord et pour les foires de librairie d'Allemagne» (A.D.H.). Le grand projet de coopération entre L. et Paradis à Hombourg ne se réalisera jamais: en 1778, L. proteste contre la publication à Paris d'un journal fondé par Rossel, la Bibliothèque du Nord, devenue l'organe officiel de la «Société patriotique de Hesse-Hombourg» (voir D.P.i 161), et qu'il considère comme une concurrence pour ses propres journaux. Les relations entre Hombourg et Deux-Ponts sont rompues, le comité de Deux-Ponts est exclu de la « Société » en avril 1778. On se dénigre réciproquement auprès des autorités (voir la lettre de Verdy Duvernois du 24 mai 1778 au landgrave de Hesse-Hombourg, W. Rüdiger, «Über die Société patriotique de Hesse-Hombourg», Annalen des Vereins für nassauische Altertumskunde, t. XXXVIII, 1908, p. 248, n. 19, et la lettre non datée, sans doute d'avril 1778, que L. écrit à Pachelbel, B.H.S.). A partir de 1778, L. semble négliger de plus en plus son travail à Deux-Ponts pour se consacrer à l'édition des œuvres complètes de Voltaire à Kehl, montée par Beaumarchais. Il effectue avec Sanson (voir ce nom) un voyage à Londres et Birmingham - sans doute en 1780 pour s'y procurer des caractères de Baskerville. Si L. fut d'abord très estimé et soutenu par Beaumarchais, celui-ci le considérera plus tard (en 1784) comme le «malheur de son existence» et fustigera en lui le «Noir Le Tellier» (P, doc. 416). En janvier 1785, Beaumarchais le remplace par J.G. de La Hogue, mais leur différend financier durera encore en mai 1787. L. reste en possession du privilège de Deux-Ponts jusqu'à sa mort, bien qu'il semble avoir rapidement abandonné son activité à Deux-Ponts.

4. Situation de fortune

Nous sommes assez bien renseignés sur la situation financière de L. entre 1774 et 1784, par ses lettres à Volpelière (A.D.H.) ainsi que par la correspondance de Beaumarchais et surtout les « Brouillon et minute des observations du Sr De Beaumarchais sur le dernier mémoire du Sr Le Tellier » (P, doc. 490). Le 2 décembre 1774, L. possède un «terrain de cent à cent vingt mille livres» (A.D.H., 17 août 1755) qu'il vend à Jacques Necker en été 1775 (A.D.H.). Peu de temps après la signature du contrat, des différends financiers opposent les deux hommes ; le procès au sujet de l'hôtel de la Chaussée d'Antin, que L. construit pour Necker en qualité d'architecte, ne se terminera qu'en 1779 (ibid.), fixant le coût de la construction à 261 600 £ (P, doc. 194, note 2). Les nombreux détails que L. donne sur cette affaire dans ses lettres à Volpelière (A.D.H.) ne corroborent qu'en partie le tableau négatif que Beaumarchais peint de lui à partir de 1784 et que reprendra von Proschwitz. Très lié avec L. en 1776, Beaumarchais lui prête alors 1000 louis que L. ne lui avait toujours pas remboursés en 1787 (P, doc. 490). Le même Beaumarchais investit en 1777 une somme de 50 000 £ dans l'entreprise de L., participation pour laquelle il est «associé à un tiers» (A.D.H., 13 août 1777). Pour cette somme également, Beaumarchais constatera dix ans plus tard que L. la lui doit toujours. Les sommes que L. dépense pour l'imprimerie de Kehl sous la garantie de Beaumarchais sont énormes: de 20 à 25 000 £ par mois en 1784 selon Beaumarchais (P, doc. 398, p. 847); en octobre 1784, il aurait tiré en tout de Beaumarchais 300 000 £ (doc. 405, p. 8 5 7) ; en mai 178 7, le libraire Ruault évalue à223i248£ le total des sommes dépensées par Beaumarchais en dix ans pour l'édition des œuvres de Voltaire (doc. 495, p. 973).

Les lettres de L. à Volpelière et divers documents conservés aux Archives de Darmstadt et Munich sont riches en détails sur les conditions matérielles du fonctionnement de l'imprimerie et des gazettes à Deux-Ponts. En 1776, quand L. succède à Dubois-Fontanelle à la direction des gazettes de Deux-Ponts, celles-ci rapportent 10 000 £, montant duquel il faut retirer 4400 £ pour frais d'impression et papiers de correspondance, ainsi que 3600 £ pour la composition ou J. les frais de copie pour les deux gazettes (lettre de Castilhon à Dubois-Fontanelle, H.S.D., D II, 128/9). Quant aux 200 £ de bénéfice net, L. les considère comme l'argent nécessaire «pour faire bouillir la marmite» (A.D.H., 9 juin 1776). Il compte surtout sur «la commission de livres» en ce lieu idéal entre la France et l'Allemagne et sur des bénéfices considérables grâce à «l'impression de bons ouvrages nou­veaux, ou la réimpression d'anciens ouvrages dont l'édition est épuisée et recherchée, ou (ceci se dit tout bas) la contrefac­tion des ouvrages les plus en crédit» (ibid.). Lorsque L. projette, en 1777, de déplacer partiellement l'entreprise de Deux-Ponts sur Hombourg près de Francfort, une société devait être fondée à cet effet par L., Castilhon, Paradis et Solomé (voir ces noms), société dans laquelle L. aurait surtout été chargé de fournir «les fonds nécessaires». On espérait, dans un délai de quatre ans, un bénéfice net de 40 000 £ (Solomé à Paradis, 17 mai 1777, H.S.D., D II, 128/9). La plupart de ces renseignements sur la situation financière de L. à Deux-Ponts nous sont fournis par lui-même dans des textes où il cherche à convaincre ses amis et collaborateurs, et qui concernent donc en partie des projets qui ne seront jamais mis en œuvre. Aussi convient-il de les interpréter avec prudence. L. n'a-t-il pas avoué à Beaumarchais que son «entreprise des Deux-Ponts» n'a eu aucun succès (P, doc. 490)? Solomé par contre, son plus proche collaborateur à Deux-Ponts, parle en 1800 dans un «Mémoire à la Louable Commission de l'Administration générale du Palatinat» de «Feu M. Le Tellier, riche propriétaire établi à Paris» (G.K., 213/334). Quoi Qu'il en soit, tous ces détails matériels trouvés dans la correspondance de L. et de ses collaborateurs sont précieux pour qui désire approfondir sa connaissance du fonctionnement de la presse française en Allemagne au siècle des Lumières. A cet égard, il convient de souligner l'intérêt particulier d'un mémoire adressé par L. à «Messieurs les Administrateurs des Postes de France» en 1778, dans lequel il se plaint des conditions peu avantageuses infligées par cette institution aux journaux de Deux-Ponts, et nous fournit quelques détails financiers intéressants: la gazette politique est taxée à 36 £ pour le public par la Bureau des gazettes étrangères. Mais les auteurs ne touchent que 10 £ et doivent même encore payer les frais de port et d'expédition de Deux-Ponts à Sarrelouis. L. demande que le bureau et les auteurs se partagent le prix de 36 £ plus équitablement, à raison de la moitié (18 £) pour chaque partie, et insiste sur ses dépenses, honoraires des correspondants, et des rédacteurs, l'achat du papier et frais d'impression (B.H.S., Bayr. Gesandtschaft Paris, 278).

5. Opinions

L. semble bien introduit dans les milieux politiques de Paris et dispose surtout, par l'intermédiaire de Beaumarchais, d'une source d'informations secrètes (A.D.H., 23 oct. 1777). Il semble favorable aux réformes du gouvernement Turgot (A.D.H., 18 déc. 1775). Il s'intéresse à la littérature, mais ce sont les sujets commerciaux qui dominent sa correspondance. Il semble avoir un caractère difficile et des procédés pas toujours honnêtes. Il se brouille en effet avec Paradis, Volpelière et Beaumarchais après avoir été très lié avec eux. Nous avons de lui des lettres adressées à Antoine Volpelière, grand commerçant marseillais de l'époque, lettres conservées aux A.D. Hérault, ms. I E 1505. Sa correspondance avec Beaumarchais est imprimée par von Proschwitz; quatre lettres de L. à Formey, datées de 1776, sont conservées dans la Deutsche Staatsbibliothek Berlin, Nachlass Formey.

6. Activités journalistiques

Pour le commencement du travail de L. à Deux-Ponts, où il possédait le privilège pour la Gazette des Deux-Ponts et la Gazette universelle de littérature, deux dates avaient été retenues: 1770 par Q. (t. V, p. 255) et 1775 par von Proschwitz (doc. 44, p. 304, n. 1); on peut aujourd'hui fournir la date de juin 1776. Cette datation se confirme par les lettres de L. en 1776 à Volpelière. II est à Deux-Ponts le 9 juin 1776 (A.D.H.) après avoir obtenu du duc Charles II Auguste, le 20 mars 1776, le privilège exclusif pour «l'éta­blissement d'une imprimerie et de deux gazettes politique et de littérature » sur une période de vingt ans, dont le texte est conservé au Landesarchiv de Speyer (f° 16). Il restera en possession du privilège jusqu'à sa mort en 1791.

Quel fut le rôle exact joué par L. dans la rédaction des deux journaux de Deux-Ponts, la Gazette universelle de littérature (1770-1780) et la Gazette des Deux-Ponts (de 1770 à 1777 et de 1783 à 1798) dont le titre est changé en Gazette ou journal universel de Politique de 1778 à 1782? Il semble bien qu'il se soit surtout consacré au côté commercial de l'entreprise. Ses nombreux séjours à Paris et d'autres voyages excluent en effet l'hypothèse d'un travail rédactionnel régu­lier à Deux-Ponts. Au début, quand il succède à Dubois-Fontanelle en 1776, il semble décidé à s'occuper activement des deux journaux. Il se félicite alors d'avoir «pris un établis­sement qui réunit les deux objets pour lesquels [il a] le plus de goût, les lettres et le commerce» (A.D.H., 9 juin 1776). Il taxe son prédécesseur de négligence et essaie de trouver « de bons correspondants tant pour les nouvelles politiques que pour les littéraires» (ibid.). Les lettres qu'il adresse à Formey en 1776, où il encourage son correspondant à continuer «l'envoi des nouvelles politiques et littéraires les plus fraîches et les plus intéressantes» (D.S.B., 9 juin 1776) ou le critique d'être trop peu concis dans ses articles, prouvent bien qu'il se consacre alors lui-même à ses feuilles. Plus que son prédécesseur, nous dit-il, il tente à donner à ses journaux la variété qui plaît au public: «J'ai une correspondance en littérature beaucoup plus étendue que ne l'était celle de M. de Fontanelle, et le nombre des bons ouvrages dont je reçois des extraits m'empêche d'insérer des articles d'une grande étendue» (D.S.B., 24 juil. 1776). Il correspond avec ceux qui lui fournissent les nouvelles, Paradis en particulier, qu'il prie de « lui écrire [de Hombourg] tous les jours, s'il est nécessaire » et de l'informer sur les nouvelles les plus fraîches d'une trentaine d'endroits (en Allemagne, Suède, Russie, Italie, Suisse, etc.): «Vous n'excepterez des nouvelles de l'Europe entière que celles de France, d'Angleterre, de Hollande et d'Espagne que je me fournirai d'ailleurs» (H.S.D., 30 juin 1776). Dans la même lettre il insiste sur l'actualité des informations : « Vous ne devez laisser vieillir aucune nouvelle dans vos mains». Quelques jours plus tard il attend Paradis pour « notre réunion aux Deux-Ponts » : « que vos matériaux soient seulement préparés et nous y mettrons tous ensemble la dernière main» (H.S.D., Du II, s.d.).

Il est évident que L. désire surtout mettre sur pied un important réseau de correspondances. De là son intérêt pour la «Société patriotique de Hesse-Hombourg», qui se voulait un nœud de communication entre tous les savants et nouvellistes. Outre les nouvelles et articles envoyés par Paradis et par Formey de Berlin, on reçoit à Deux-Ponts une « correspondance littéraire de Paris, composée de trois lettres doubles par semaine», des correspondances de «Bordeaux, Brest, Dunckerque, et Calais ou Boulogne-sur-Mer, équivalant à dix lettres par semaine» et tous les grands journaux de l'Europe, le London Evening Post, le Morning Post, le Courier de l'Europe, la Gazette de Madrid, le Courier d'Avignon, la Gazette de France « relativement aux nouvelles politiques » et le Monthly Review, et le Criticai Review «relativement aux nouvelles littéraires» (mémoire cité, B.H.S., Bayr. Gesandtschaft Paris, 278). L'organisation de ce réseau d'informations pour ses journaux de Deux-Ponts est sans aucun doute le mérite de L., homme plein de dynamisme mais aussi de projets étouffés dans l'œuf (telle l'idée de faire traduire régulièrement les journaux de Deux-Ponts en allemand; H.S.D., lettre à Paradis, n.d., sans doute de juillet 1776).

L. semble avoir envisagé ou compris très vite qu'il lui fallait des gens sûrs pour assurer un travail régulier à Deux-Ponts. Il engage dès juin 1776 Nicolas Sanson comme directeur commercial, «ex commissione de M. LeTellier» (H.S.D..D II, 128/9, lettre de Sanson au landgrave de Hesse-Hombourg, non datée, mais vraisemblablement de mars 1777), avec lequel il rompt en 1782 ; pour le détail de l'engagement de Sanson, voir la lettre de Beaumarchais à Sanson du 8 juin 1780 (P, doc. 239, p. 591-592). Comme rédacteur de la Gazette universelle de littérature, il engage d'abord (en 1776) Jean Pierre Solomé, qui s'occupera des journaux de Deux-Ponts jusqu'en 1802. A partir d'octobre 1777, c'est Jean Louis Castilhon qui est chargé du journal littéraire, dont la publication prend fin avec son départ à la fin de l'année 1780 (c'est à Castilhon, et non pas à L., que le gouvernement français fait les reproches qui le décident à abandonner la rédaction du journal littéraire de Deux-Ponts). Quand il est question de fonder la société qui devait réunir les activités de Hombourg et de Deux-Ponts, en collaboration avec Castilhon, Solomé et Paradis (voir ci-dessous), il propose à chacun pour ce projet des conditions qui reflètent très bien la répartition du travail à Deux-Ponts, même si le projet de Hombourg ne s'est jamais réalisé. L. est le patron incontesté de l'entreprise, et se réserve à ce titre six dixièmes du bénéfice net, « 1° en qualité de propriétaire, 2° en qualité de bailleur de fonds qu'il peut perdre, 3° en qualité de correspondant, agent et collaborateur, 4° en ce qu'il se chargera de reconnaître les soins et le zèle de M. Sanson qui avec six cents livres d'appointements veillera à l'imprimerie et au commerce» (lettre de Solomé à Paradis, 17 mai 1777, H.S.D.). Le second dans la hiérarchie de la maison est Castilhon, dont le rôle serait d'apporter «dans la société un journal dont il a le projet, un nom déjà célèbre, un travail facile et sûr» (ibid.), avec 2000 £ d'appointements fixes et deux dixièmes de participation au bénéfice net. Pour Solomé et Paradis sont prévus un dixième de participation et 1500 £ d'appointe­ments chacun. Quant à Volpelière, il refuse comme une offense les 4000 £ d'appointements qui lui sont offerts par L. pour entrer de son côté dans l'entreprise de Deux-Ponts, ce qui met fin à leur correspondance (A.D.H., 17 janv., 8 févr. et 5 juin 1778). Après 1778, L. ne semble plus participer activement à la production des journaux, dont il conserve pourtant le privilège jusqu'à sa mort.

7. Publications diverses

Nous ne connaissons aucune publication signée de L. lui-même, ce qui confirme l'impression que son intérêt pour les journaux de Deux-Ponts et son engagement dans l'édition des œuvres de Voltaire à Kehl furent surtout le fruit d'un intérêt économique.

8. Bibliographie

(A.D.H.) A.D. Hérault, Montpellier, ms. IE 1505. – (G.K.) Badisches Generallandesarchiv Karlsruhe, Abteilung 207, Nr 101 et 620; Abteilung 213/332, 333, 334. – (B.H.S.) Bayerisches Hauptstaatsarchiv München, Bayerische Gesandtschaft Paris 278 et Kasten blau 420/17/I. – (D.S.B.) Deutsche Staatsbibliothek Berlin, Nachlass Formey, 4 lettres de L., 1776. – (H.S.D.) Hessisches Staatsarchiv Darmstadt (Hausarchiv), Abteilung Du , Konvolut 128, Faszikel 1-16 et Konvolut 109, Faszikel 7, Folie L. – Pfälzisches Staatsarchiv Speyer, B2/225/3, f° 16. – Lüthy H, La Banque protestante en France, de la révolution de l'Edit de Nantes à la Révolution, t. IL De la banque aux Finances (1730-1794), Paris, 1961. – Kuhn K.H., Das Französischsprachige Pressewesen im Herzogtum Pfalz-Zweibrücken, thèse dact, Trier, 1989. Voss J., «Die Société patriotique de Hesse-Hombourg (1775-1781) : Der erste Versuch einer europäischen Koordi­nationsstelle für wissenschaftlichen Austausch», Deutsch­französische Beziehungen im Spannungsfeld von Absolutismus, Aufklärung und Revolution, Bonn, 1992, p. 153-175. – (P) Proschwitz G. et M. von, Beaumarchais et le Courier de l'Europe : documents inédits ou peu connus, S.V.E.C. 273-274, 1990. Schlobach J., «Conditions matérielles de l'imprimerie et des gazettes littéraires et politiques à Deux-Ponts», dans Les Gazettes européennes de langue française (XVIIe-XVIIIe siècles), Table ronde internationale Saint-Etienne, 21-23 mai 1992, textes réunis par H. Duranton, C. Labrosse et P. Rétat, Saint-Etienne, 1992, p. 269-280.

GRIMM

Auteurs
Jochen SCHLOBACH

Numéro

362

Prénom

Frédéric

Naissance

1723

Décès

1807

Frédéric (Friedrich) Melchior Grimm est né à Ratisbonne (Regensburg) en Allemagne le 26 décembre 1723, de Johann Melchior Grimm et de Sibylla Margaretha Grimm : sa famille était originaire du pays de Henneberg en Saxe. Son père était pasteur de l'église luthérienne (à sa mort consenior du ministère du S. Evangile et conseiller au consistoire). Grimm ne fut pas marié mais très lié avec Mme d'Epinay de 1755 environ jusqu'en 1783. Il est mort à Gotha le 19 décembre 1807. Il n'a pas eu de descendance directe.

2. Formation

Il fait ses études au lycée de Ratisbonne et s'intéresse très tôt à la littérature. En 1736, il écrit des poèmes dont un aurait été imprimé (K.v. Grimm, p. 54). Sous l'influence de Gottsched il écrit en 1741 une tragédie en langue allemande : Banise (Schnelle, p. 22). Boursier de sa ville natale, il fait d'octobre 1742 jusqu'en été 1745 des études de littérature, d'histoire et de droit public à l'Université de Leipzig dont l'enseignement est alors excellent (Schnelle, p. 23-26). Il compte parmi ses maîtres les célèbres professeurs Gottsched, Ernesti et Mascov. En 1747, il publie une thèse en langue latine sur l'empereur Maximilien Ier.

3. Carrière

De 1745 à 1748, il est précepteur d'un fils du comte de Schönberg à Ratisbonne ; il arrive en janvier 1749 à Paris (K.v. Grimm, p. 107), où il devient en avril secrétaire du comte de Friesen (Osten, p. 85). Il donne en mai des cours au prince héritier de Saxe-Gotha (ibid., p. 74). Bien que recommandé par Raynal pour le poste de précepteur du prince héritier de Nassau-Usingen en 1752, il n'obtient pas ce poste (Correspondance inédite, p. 228-229) ; en mai 1753, il commence sa Correspondance littéraire ; en automne, il fait un voyage à Leipzig et sans doute à Gotha (Danzel, p. 352). Secrétaire des commandements du duc d'Orléans depuis 1755» il prend part en 1757 à l'expédition de Westphalie comme secrétaire du maréchal d'Estrées ; de février à octobre 1759, il rejoint Mme d'Epinay à Genève. De juin 1759 à janvier 1761, il est «chargé des affaires de la Ville Impériale de Francfort» (A.R., 1760, p. 124 ; Wohlfeil, p. 25-26). Autres voyages en Allemagne en 1762 et 1769. Conseiller de légation du duc de Saxe-Gotha en 1769, plus tard, en 1775, son ministre plénipotentiaire à Paris. Il accompagne le prince héritier de Hesse-Darmstadt en Angleterre d'août à novembre 1771 ; en décembre 1771 - janvier 1772, nouveau séjour en Allemagne (Darmstadt, Gotha). Fait baron en 1772 par la cour de Vienne sur la demande du landgrave de Hesse-Darmstadt. Voyage en Russie avec Diderot de mars 1773 à octobre 1774. Voyage en Italie, en Allemagne, en Russie et en Suède de la fin 1775 à novembre 1777. Séjour à Spa en juillet-août 1781 avec le prince Henri de Prusse. Membre de l'Académie impériale des sciences de Saint-Pétersbourg depuis son premier voyage de Russie, il reçoit en 1786 la grande-croix de l'ordre de Saint-Wladimir, seconde classe. En été 1787, voyage en Suisse ; en 1790 et en 1791, séjours à Francfort ; février 1792, départ définitif de la France ; en 1795, ministre de Russie près des Etats de Basse-Saxe ; de 1793 à sa mort, il réside à Gotha (source générale pour sa biographie : Schérer).

4. Situation de fortune

Il arrive à Paris sans ressources. Ses appointements de secrétaire des commandements du duc d'Orléans se montent à 2000 £ par an (Schérer, p. 404), ceux d'envoyé de la ville de Francfort à 600 francs par mois pour les premiers six mois, à 300 francs à partir d'avril 1760 (Wohlfeil, p. 21 ; K.v. Grimm, p. 556). Comme conseiller de légation de Gotha il reçoit 1600 £ par an (Correspondance inédite, p. 143) ; au service de Catherine II, 2000 roubles à partir de 1777 (Schérer, p. 434). A part ces appointements réguliers, d'importantes sommes lui sont octroyées par Catherine II pour différents achats, services, etc. (Schérer, p. 448, 451, 454). Au moment de la Révolution, il perd toute sa fortune : 40 000 £ de rentes (Tourneux, t. I, p. 44). Il laisse 110 715 reichsthalers à sa mort (Osten, p. 427).

Les prix des abonnements à la CL. varient : Louise Dorothée, duchesse de Saxe-Gotha et Caroline de Hesse-Darmstadt : 600 francs (Correspondance inédite, p. 158), Stanislas, roi de Pologne, 400 francs, Catherine II, 1500 francs (Schérer, p. 93) ; à partir de 1769, il ne donne plus d'abonnements au-dessous de 1200 francs (Correspondance inédite, p. 158). En tout, la C.L. lui rapporte 9000 £ vers 1771-1772 (La Signora d'Epinay e l'abate Galiani : lettere inédite (1769-1772), éd. F. Nicolini, Bari, 1929, p. 284), «sur quoi il faut compter environ trois mille livres pour frais de copie et de bureau» (Correspondance inédite, p. 138).

5. Opinions

Pendant une trentaine d'années, G. joue un grand rôle dans la société littéraire de Paris ; ses relations amicales avec Diderot, Mme d'Epinay, Galiani, d'Holbach et Helvétius font de lui un des journalistes les mieux informés de Paris. Bien qu'élevé dans l'atmosphère religieuse d'une famille de pasteur protestant, il semble, dès son arrivée à Paris, se détacher de sa croyance (Schérer, p. 391). Il s'engage contre l'opéra français et pour la musique italienne dans la polémique de 1753_1754 : son Petit Prophète de Boemischbroda, pastiche remarquable du style de la Bible, lui assure un premier succès à Paris. L'amitié avec Rousseau fait place à la fin de 1757 à une hostilité ouverte dont on trouve l'écho dans les Confessions, livre IX (Cazes, p. 276-336). G. a, dans les grandes discussions de son temps, résolument pris parti pour les «philosophes» et en particulier pour Diderot : il soutient l'Encyclopédie et s'engage dans l'affaire Calas. Vers 1773, sa vie va connaître un tournant ; il termine sa carrière de correspondant littéraire pour devenir « le factotum et le diplomate» (Schérer) de plusieurs cours d'Europe (de Catherine surtout). Jusqu'à la Révolution, il sera une sorte d'agent culturel reliant la France, l'Allemagne et la Russie. Déclaré émigré, il perd ses biens pendant la Révolution, à laquelle il était hostile. G. a entretenu de très nombreuses correspondances avec ses amis écrivains et philosophes (Diderot, Voltaire, Galiani, Gottsched, Gessner, etc.), avec des princes ou princesses (Catherine II, Caroline de Hesse-Darmstadt, Louise Dorothée de Saxe-Gotha, Frédéric II, le prince Henri de Prusse, Louise Ulrique de Suède, le comte Findlater, etc.) et avec d'autres personnalités de son époque (Garrick, Mme Geoffrin, Mme Necker, Tronchin).

6. Activités journalistiques

La grande œuvre de G. est sa Correspondance littéraire. Parmi toutes les correspondances qui rendent compte de la vie intellectuelle de Paris, ce journal manuscrit se distingue comme le «chef-d'œuvre du genre» (Lanson, Histoire de la littérature française, 1912, p. 822). Ses feuilles n'étant pas destinées à la publication, son jugement n'est arrêté ni par la censure, ni par des considérations de politesse envers des amis. Il critique parfois sévèrement, mais sans parti pris. «Sa sévérité est en raison de sa faculté d'admiration même» (Sainte-Beuve, p. 16). J. Schlobach a établi une première liste des destinataires de la CL., parmi lesquels on compte : Frédéric II, Louise Ulrique de Suède, Catherine II, Stanislas Poniatowski, Leopold II duc de Florence, Christian IV duc de Deux-Ponts, etc., soit au total une quinzaine de correspondants («Die frühen Abonnenten»). L'abonnement coûtait en moyenne 2000 £ par an.

Malgré trois éditions de la CL. au XIXe siècle et de nombreux travaux consacrés à G., d'importants problèmes que pose cette œuvre n'ont été abordés que récemment. L'on connaît aujourd'hui les manuscrits suivants de la CL. : Gotha (2 exemp.), Moscou, Stockholm, Upsal, Ansbach (B.H.V.P.), Zürich, Paris Arsenal, B.N. (n.a.fr. 4200 ; n.a.fr. 12691) et Bibliothèque de l'Institut catholique, La Haye (de Booy, Inventaire, p. 356-357), Berlin (2 exemp.), Weimar, Dresde, Oldenbourg (U. Kölving et J. Carriat, Inventaire). Il ne sera pas facile d'identifier en détail toutes les contributions de G. à la CL. Mais on peut estimer qu'entre 1753 et mars 1773, la quasi-totalité des articles qui ne sont ni de Diderot ni de Mme d'Epinay ni d'autres collaborateurs indiqués par Varloot sont de lui. Après cette date, où il cède le journal à H. Meister, G. ne semble plus beaucoup y collaborer. Si Meister respecte toujours en 1782 son indication de 1775 : «Les articles marqués d'un * sont de l'auteur ordinaire de ces feuilles [G.] » (Tourneux, t. X, p. 209, ï.), G. n'aurait écrit de 1775 à 1782 qu'un seul article pour la CL. (Tourneux, t. XI, p. 379-383, nov. 1776 : vérification dans le manuscrit d'Ansbach B.H.V.P.). Par contre, dans le même manuscrit, de nombreux articles de 1783 et 1784 (cote prov. 3867 et 3868) sont marqués d'un astérisque.

Editions de la CL. : 1) éd. Salgues, Michaud, Chéron, Suard et Barbier, 17 vol., Paris, 1812-1814. – 2) éd. Tascherau et Chaude, 15 vol., Paris, 1829-1830. – 3) éd. Tourneux, 16 vol., 1877-1882. – 4) La CL., Ier janv. - 15 juin 1761, texte établi par U. Kölving : t. I, Texte ; t. II, Introduction et notes, Uppsala, 1978 (Acta Universitatis Upsaliensis. Studia Romanica Ups. 22). – La CL., Ier janv. - 15 juin 1763, texte établi et annoté par A. Hallgren : t. I, Texte ; t. II, Introduction et notes, Uppsala, 1979 (Acta 25). – La CL., Ier janv. -15 juin 1760, texte établi et annoté par S. Dafgârd : t. I, Texte ; t. II, Introduction et notes, Uppsala, 1981 (Acta 32). Une édition critique sous la direction d'U. Kölving est en préparation. On connaît des traductions partielles de la CL. en anglais (Historical and literary memoirs and anecdotes, 1814) et en allemand (Grimm's und Diderot's Correspondenz, 1820-1823) ; voir à ce sujet U. Kölving et J. Carriat, Inventaire, t. I, p. CV-CVII.

Collaboration à d'autres journaux :

Article dans la Gazette de Ratisbonne, 1746 ou 1747, sur les poésies posthumes de J.V. von König (Schérer, p. 387).

L'attribution à G. de trois articles dans les Beyträge zur Historie und Aufnahme des Theaters, 1749-1750 (Schérer, p. 395) est à exclure après l'argumentation convaincante de Smiley (Modem language notes, 1948).

«Lettre sur la littérature allemande», écrite en août 1750, Mercure, octobre 1750 (Tourneux, t. XVI, p. 269-274) ;

«Lettre sur la littérature», écrite en novembre 1750, Mercure, février 1751 (Tourneux, t. XVI, p. 275-287) ; Lettre à l'abbé Raynal, écrite le 2 avril 1752, Mercure, mai 1752 (Tourneux, t. XVI, p. 309-312).

Article sur le théâtre allemand, Almanach historique de tous les spectacles, 1752 (Schérer, p. 397, mais cf. Tourneux, t. XVI, p. 261). Préface au premier numéro du Journal étranger, 1754 (Tourneux, t. XVI, p. 336-347, cf. Danzel, p. 352). «Lettre touchant M. Diderot», Journal de Paris, 9 octobre 1784.

« Collaboration assidue » au Nouveau Mercure de France de Gotha (D.P.1 987), plus tard Journal de lecture (D.P.i 663), Cahiers de lecture (D.P.1191 ; Schérer, p. 433).

7. Publications diverses

Banise, ein Trauerspiel, 1743, 2e éd. corrigée dans : Die Deutsche Schaubühne, t. IV, p. 1748, 391-462 ; représentée à Strasbourg et à Francfort-sur-le-Main en 1747 (Schérer, p. 24). – De Historia imperatoris Maximiliani L, amplissimo iuris germanorum publice fonte disputatiuncula, Ratisponae, 1747. – Le Petit Prophète de Boemischbroda, Paris, 1753. – Lettre sur Omphale, tragédie lyrique reprise par l'Académie royale de Musique le 14 janvier 1752 (Paris), 1752 (Tourneux, t. XVI, p. 287-308). – Projet de souscription pour une estampe tragique et morale (1765 ; Tourneux, t. XVI, p. 352-363). – Article «Poème lyrique» dans l'Encyclopédie, t. XII (1765), p. 823-836 (Tourneux, t. XVI, p. 364-405). – «Mémoire historique sur l'origine et les suites de mon attachement pour Catherine II» (1797), dans Tourneux, 1.1, P- 15-63.

Correspondances : Lettres à l'impératrice Catherine II, éd. J. Grot, Saint-Pétersbourg, 1885, Recueil de la Société Impériale d'Histoire Russe, 44. – Correspondance inédite [...] avec le comte de Findlater, éd. A. Cazes, Paris, 1934. – De nombreuses lettres à différents destinataires dans Tourneux, t. XVI, p. 407-502. – Correspondance inédite, éd. J. Schlobach, München, 1972 (t. II, Champion-Slatkine, à paraître). – Pour les lettres de G. publiées dans des revues ou restées inédites, cf. l'introduction à cette dernière édition (p. 14, n. 19). On ajoutera à cette liste : G. à Haller, 7 sept. 1752 dans : Haller, Gedichte, éd. L. Hirzel, Frauenfeld 1882, p. CCCLXI et suiv. ; à la princesse de Galitzin, 16 déc. 1775, ibid., p. 170 ; Correspondance avec Wagnière, R.H.L.F., n° 3, 1896, p. 481-535 ; Letellier, Le Cabinet historique, t. III, 1er part., 1857, p. 163-168 ; Ministre des Affaires étrangères, 12 nov. 1793, Revue des questions historiques, 1908, p. 505. De très nombreuses lettres ont été découvertes récemment et seront publiées dans les séries Archives de l'Est (Paris, Universitas) et Correspondances littéraires inédites (Paris, Genève, Champion-Slatkine).

8. Bibliographie

Aldrich CE., Les Idées morales de Grimm d'après sa 'CL', thèse, Iowa, 1941. – Banuls A., «L'Allemagne et la littérature allemande dans la CL. de Grimm», dans L'Allemagne des Lumières, éd. P. Grappin, Metz, 1982, p. 91-101. – Booy J.T. de, «Henri Meister et la première édition de la CL.», S. V.E.C. 23, 1963, p. 215-269. – Id., « Inventaire provisoire des contributions de Diderot à la CL.», D.H.S., n° 1, 1969, P- 353-397- – Bräuning-Oktavio, «Die Bibliothek der grossen Landgräfin Caroline von Hessen», Archiv für Geschichte des Buchwesens, t. VI, 1966, p. 681-876. – Cazes A., Grimm et les encyclopédistes, Paris, 1933. – La Correspondance littéraire de Grimm et de Meister (colloque de Sarrebruck, 22-24 février 1974), éd. B. Bray, J. Schlobach, J. Varloot, Paris, 1976. – Danzel T.W., Gottsched und seine Zeit, Auszüge aus seinem Briefwechsel Leipzig, 1855, t. I. – Dieckmann H., «Les Contributions de Diderot à la CL. et à l'Histoire des deux Indes», R.H.L.F., 1951, p. 417-440. – Ducros L., «Grimm et Mme d'Epinay», Diderot, l'homme et l'écrivain, Paris, 1894.

Dulac G., «Diderot politique vu par Grimm», dans «Le discours politique de Pétersbourg», Recherches sur Diderot et sur l'Encyclopédie, n° 1, 1986, p. 49-58 (lettre inédite de Grimm à Catherine II). – Id., «Grimm et la Correspondance littéraire envoyée à Catherine II», S. V. E.C. 217,1983,p. 207-248. – Fabre J., Stanislas-Auguste Poniatowski et l'Europe des Lumières, Paris, 1952. – Fitger B., F.M. Grimm und seine «Correspondancelittéraire», thèse dact., Köln, 1955. – Georges K.A., F.M. Grimm als Kritiker der zeitgenössischen Literatur in seiner CL., thèse, Leipzig, 1904. – Grimm K. von, F.M. Grimm, biographie inédite, A.M. Ratisbonne. – Heller L.M., Diderot's friend, M. Grimm, thèse, U. of Wisconsin, 1958. – Jones A.C., Frederick-Melchior Grimm as a critic of 18th century French drama, Bryn Mawr, 1926. –Jüttner S., Grundtendenzen der Theaterkritik von F.M. Grimm, Untersuchungen zur Sprach- und Lit. Gesch. der romanischen Völker, n° 5, Wiesbaden, 1969. – Kölving U. et Carriat J., Inventaire de la CL. de Grimm et Meister, S.V.E.C. 225-227, 1984. – Kölving U., «La C.L. de Grimm et Meister à la lumière des manuscrits, une première approche», Revue romane, t. XVII, n° 1, 1982, p. 22-34. – Lizé E., Voltaire, Grimm et la CL., S.V.E.C. 180, 1979. – Meister H., «Le Baron de Grimm », dans Tourneux, 1.1, p. 3-13. – Mönch W., «M. Grimm und die C.L. », dans Formen der SelbstdarStellung, Festgabe für F. Neubert, Berlin, 1956, p. 261-278. – Monty J.R., La Critique littéraire de Melchior Grimm, Genève, 1961. – Id., « Grimm et les Nouvelles littéraires de Raynal », Modern language notes, t. LXXVI, I96i,p. 536-539. – Osten J. von der, Luise Dorothée, Herzogin von Sachsen-Gotha, 1732-1767, Leipzig, 1893. – Perey J., Maugras G., La Jeunesse de Mme d'Epinay, Paris, 1883. – Id., Dernières années de Mme d'Epinay, Paris, 1883. – Rubensohn G., Die Correspondance littéraire unter Friedrich Melchior Grimm und H. Meister, thèse, Berlin, 1917. – Sainte-Beuve, Introduction à son choix d'extraits de la C.L. : Gazette littéraire de Grimm, Paris, 1854, p. 9-20. – Schérer E., Melchior Grimm, Paris, 1887. – Id., «Supplément à sa biographie, Paralipomènes», Revue critique, t. XXII, 1888, p. 168-172. – Schlobach J., «Die frühen Abonnenten und die erste Druckfassung der C.L. », Romanische Forschungen, 82, 1970, p. 1-36. – Id., «Lettres inédites de Voltaire dans la C.L. », Studi francesi, n° 42, 1970, p. 418-450. – Id., «Diderot und Grimms' C.L. », dans Diderot und die Aufklärung, éd. H. Dieckmann, München, 1980, p. 47-63. – Id., «Diderot, Grimm et la Correspondance littéraire», dans les Œuvres complètes de Diderot, Paris, Hermann, t. XIII, p. XVI-XIX. – Id., «Grimm in Paris», dans Deutsche in Frankreich, Franzosen in Deutschland (1715-1789), éd. J. Mondot, J.M. Valentin et J. Voss, Sigmaringen, 1992, p. 179-189. – Schnelle K., «F.M. Grimms Bildungswege in Deutschland, zur Vorgeschichte der C.L. », Wiss. Zeitschrift der Karl-Marx-Universität Leipzig, gesellsch. und sprachwiss. Reihe, 16, 1967, p. 17-31. – Schwartz L., Melchior Grimm : the C.L. and the philosophical spirit, thèse, U. of Southern California, 1962. – Smiley J.R., Diderot's relations with Grimm, Illinois, 1950. – Id., « Grimm's alleged authorship of certain articles on the theatre in Paris», Modern language notes, t. LXIII, avril 1948, p. 248-251. – Id., «A list of Diderot's articles for Grimm's C.L. », Romanic review, n° 42, I95i,p. 189-197. – Id., «The subscribers of Grimm's C.L. », Modern language notes, t. LXII, 1947, p. 44-46. – Torrey N.L., « Rousseau's quarrel with Grimm and Diderot», dans Essays in honor of A. Feuillerat, New Haven, 1943 (Yale Romanic studies, 22), p. 163-182. – Varloot J., «La C.L. de F.M. Grimm à la lumière des manuscrits de Gotha : contributions ignorées, collaborateurs mal connus », Beiträge zur französischen Aufklärung, Festgabe W. Krauss, Berlin, 19 71, p. 427-445. – Wohlfeil P., «F.M. Grimms Beziehungen zu Frankfurt a.M. », dans Festschrift zum 15. Neuphilologentage in Frankfurt, 1912, p. 1-30.

9. Additif

Bibliographie: Pour tout ce qui concerne la Correspondance littéraire, on consultera désormais la remarquable édition critique donnée par Ulla Kölving au Centre international d’étude du XVIIIe siècle (Ferney-Voltaire, 2006 , 5 vol. parus en 2011). (J.S.)