Anne-Marie CHOUILLET

Collaborateur de la Bibliothèque britannique. Il est cité dans la note manuscrite du t. I, par Jordan, mais pas par Desmaizeaux (voir les citations aux articles «Beaufort D.C.» et «Bernard J.-P.»). D'après les repères manuscrits des tomes I et suivants, outre l'éloge de son oncle, les extraits suivants seraient de lui : t. I, p. 58, 61, 183, 186, 251, 444, 449 ; t. IV, p. 298, 430. Il n'y a plus aucun repère après le t. IV (1er trimestre 1735), ce qui indique peut-être qu'il a cessé de collaborer en 1735 ou 1736, Desmaizeaux ne le citant pas en septembre 1736. Il présente des extraits sur les ouvrages latins (Tacite), grecs (Anacréon, Longin), de droit et d'histoire.

L'activité journalistique de C. est très différente avant et après 1789.

a) Pour la période d'Ancien Régime, nous avons une situation analogue à celle des autres écrivains. Les articles, la plupart du temps, ne sont pas signés; les pseudonymes sont parfois clairs, parfois dévoilés par nos connaissances biographiques. C'est le dépouillement des manuscrits qui nous a donné la plupart des renseignements certains. Les comptes rendus peuvent dégénérer en polémiques, attaques, prises de position scientifique (sur le magnétisme par exemple): il peut écrire à la fois une lettre et sa réponse pour provoquer la discussion (voir Journal de Paris).

Journal de politique et de littérature (D.P.1 684) : extrait sur L'Histoire naturelle de la parole de Court de Gebelin, 5 nov., p. 191-196, signé «M. le marquis de C***. – «Précis concernant l'établissement fait par le Roi d'une Commission d'une Société et correspondance de Médecine», même date (p. 196-200), anonyme, mais on retrouve les idées de C. exprimées ailleurs sur les liens entre les sciences physiques, morales et médicales. – En juin 1778 ce périodique fusionne avec le Mercure racheté par Panckoucke, lequel annonce la participation de C. (Avertissement du I^er numéro de la nouvelle formule, 25 juin 1778).

Mercure de France (D.P.1 924): «Lettre à La Harpe», juil. 1774, p. 168-170. – «Essai sur les lieux & les dangers des sépultures, traduit de l'italien de M. Piatoli, par M. Vicq d'Azyr», c.r. signé M.L.M.D.C. (15 nov. 1778, p. 158-166). – Polémique avec Moheau sur l'arithmétique politique (voir l'article de B. Bru, Revue de synthèse, 1988, n° 1, p. 69-95), qui démarre à propos d'un compte rendu par C. : « Recherches & considérations sur la Population de la France, Par M. Moheau» (5 juil. 1778, p. 35-41); après la réponse de Moheau, «Lettre à M. de La Harpe» (25 sept.), nouvel article (5 nov., p. 64-67), «Eclaircissements»; nouvelle réponse de Moheau le 15 avril 1779, p. 183-187 – Article sur les éloges lus dans les assemblées publiques de la Société de médecine (25 févr. 1779, p. 261-266). – Article sur les Eloges faits par Frisi (10 juil. 1779).

Journal encyclopédique (D.P.1730): «Réflexions de M. le Marquis de Condorcet de l'Académie royale des sciences, au sujet du programme de l'académie de Toulouse, inséré dans le Mercure» (15 nov. 1771, p. 115-118).

Journal de Paris (D.P.1 682): «Aux auteurs du Journal de Paris», 9 juin 1777, n° 160, p. 3-4, signé «Un Hermite de la forêt de Sénart». – 13 juin, n° 164, p. 2: «Réponse à la lettre de l'Hermite de Sénart ». – « Seconde lettre de l'Hermite de Sénart», n° 173, 22 juin, p. 1-2. – «Réponse de l'Anonyme n° 164 au critique n° 169», 25 juin, n° 176, p. 3-4 (ces articles figurent en manuscrit dans B.N., n.a.fr. 23639).– «Lettre de M. Le marquis de Villev.» (= Villevielle, prête-nom de C), 10 juil. 1778, p. 761-764. – « Notice historique et critique sur la vie et les écrits de Condillac », 2 5 sept. 1780, p. 1089-1091. – «Dernière lettre sur la découverte du magnétisme: RIEN», 29 nov. 1784, p. 1413-1414.

– «Lettre», signée L.M.D.C. sur les aérostats (expériences faites à Philadelphie), 25 mai 1784, p. 636-637. – «Lettre aux auteurs du Journal de Paris», à propos du prix proposé par le comte de Windischgraets sur les conventions relatives à la propriété.

Le Moniteur (D.P.1 962): 1788. Un volume est souvent attribué à C. Aucune preuve n'a été trouvée jusqu'ici.

Il faut signaler aussi que C. a laissé dans ses manuscrits de longs fragments sur la liberté de la presse écrits probablement vers 1776-1777, qui n'ont paru que dans l'édition de ses Œuvres par les soins d'E. O'Connor en 1847 (t. XVI). Voir ma communication, «Condorcet et la presse», dans Actes, p. 396-406.

Pour cette période, les dépouillements sont en cours, en collaboration avec P. Crépel. De nombreux articles anonymes, par le sujet qu'ils traitent et par les idées qui y sont développées, pourraient être de C, mais seules des méthodes diversifiées d'analyse de textes nous permettront d'établir une liste un peu fiable.

b) Après 1789, il a usé de cette liberté de la presse tant désirée pour écrire dans de nombreux journaux, en créer de nouveaux, et son activité politique s'y déploie ; sauf indication contraire, les articles sont désormais signés.

Journal de Paris (D.P.1 682): il y tient une chronique journalière pour laquelle il est appointé (comptes rendus des séances de l'Assemblée nationale) du 3 octobre au 10 novembre 1791, mais il est remercié de ce journal modéré et reprend la chronique dans la Chronique de Paris.

Bibliothèque de l'homme public, mensuel créé par C. Peysonnel et Le Chapelier qui parut de 1790 à 1792. C. y publie ses «Réflexions sur cette question: s'il est utile aux hommes d'être trompés» (1790, vol. III, p. 3-62) et surtout les «cinq mémoires sur l'instruction publique» (1791, vol. VII, t. I, p. 3-80 et t. II, p. 3-128; t. VIII, p. 3-74; t. XI, 3-40 et 49-83).

La Bouche de fer : «Lettre de J. Condorcet sur les spectacles» (oct. et nov. 1790). – «Discours sur les Conventions nationales» (28 avril, 2, 7 10 mai 1791).

Bulletin des Amis de la Vérité: nombreux articles non signés sur la Convention, la traite des nègres dans ce quotidien paru de décembre 1792 à fin avril 1793. Pour plus de détails voir Delsaux.

Chronique de Paris: «Est-il utile de diviser l'Assemblée nationale en plusieurs chambres?» (n° 10, 2 sept. 1789); du 17 novembre 1791 au 9 mars 1793. comptes rendus quotidiens de l'Assemblée nationale (signés avec Delaunay d'Angers à partir du 31 déc. 1792).

Chronique du mois ou les Cahiers patriotiques, mensuel, fondé par Clavière, C, Brissot et autres «de l'imprimerie du Cercle social»: «Révision de la première législature» (janv., févr., avril, juin 1792). – «Sur la distribution des assignats» (janv. 1792). – «Ce que c'est qu'un cultivateur ou un artisan français» (févr.). – «Sur la liberté de la circulation des subsistances» (mars). – «D'un avantage particulier à la constitution française» (mars). – «Aux étrangers sur la révolution française par un des quatorze de la Chronique du mois» (mai). – «Réponse de Thomas Paine à quatre questions sur les pouvoirs législatif et exécutif, traduit sur le manuscrit» (mai, juin, juil.). – «De la nature des pouvoirs politiques dans une nation libre» (nov.). – «Sur la nécessité de l'instruction publique» (janv. 1793). – «Sur la nécessité d'établir en France une constitution nouvelle» (mars). Voir le chapitre «Condorcet rédacteur de la Chronique du mois», dans Gallois.

La Feuille villageoise : « Lettre de Condorcet au citoyen Gauchon» (27 déc. 1792, n° 13).

Journal d'instruction sociale, hebdomadaire fondé par C, Sieyès et Duhamel, existence éphémère (I^er juin - 6 juil. 1793, 6 numéros), articles importants de C.: «Sur le mot révolutionnaire». – «Sur l'impôt progressif». – «Sur les élections» (n° 1). – «Que toutes les classes de la société ont un intérêt commun » (n° 2). – « Tableau général de la science qui a pour objet l'application du calcul aux sciences politiques et morales» (n° 4 et suite dans le n° 6).

Journal de la Société de 1789, hebdomadaire fondé par C. Dupont de Nemours, Pastoret, A. Chénier, etc., 15 numéros du 5 juin au 15 sept. 1790: «Adresse à l'Assemblée nationale» (sur les conditions d'éligibilité et sur le marc d'argent). – «Sur le décret du 13 avril 1790». – «Des lois constitutionnelles sur l'administration des finances». – «Sur l'admission des femmes aux droits de cité». – «Sur le préjugé qui suppose une contrariété d'intérêts entre la capitale et les provinces». – «Sur les tribunaux d'appel». – «Aux amis de la liberté aux moyens d'en assurer la durée». – «Adresse à la Société de 1789» (5, 12, 19 juin, 3, 10, 17, 29 juil., 7 août, 15 sept. 1790). Les 4 derniers numéros sont intitulés Mémoires de la Société de 1789. L'hebdomadaire cesse de paraître après le 15 septembre 1790.

Le Patriote français, quotidien dirigé par Brissot : publie 13 articles reproduisant des «adresses», des «opinions» de C. et l'« exposition des motifs d'après lesquels l'assemblée a proclamé la convocation d'une convention nationale» (20 nov. 1790, 8, 14, 21, 25 août, 6 déc. 1791, I^er mai, 2 juin, 14 juil., 18, 19, 20 août 1792). La plupart de ces articles sont «imprimés par ordre de l'Assemblée nationale».

Le Républicain : journal qui n'eut que 4 numéros, fondé en juillet 1791 par C. Paine et Du Châtelet et qui dut être supprimé après les massacres du Champ de Mars: «De la République ou un roi est-il nécessaire à la conservation de la liberté?». – «Lettre d'un jeune méchanicien» (avertissement). – «Sur l'institution d'un conseil électif». – «Avis aux Français». – «Aux étrangers sur la révolution française» (n° 1, signé «La Vérité»). – «Observations sur le mémoire laissé par le roi en fuyant, et adressé à l'Assemblée nationale» (n° 2 et suite dans le n° 3).

Le Moniteur universel contient de très nombreux articles de ou ayant trait à C. Consulter la Table (par A. Ray) ou Delsaux.

Certains des articles figurent dans les Œuvres, principalement dans le t. XII. Pour les articles sur des œuvres de C, consulter l'index des auteurs cités dans D.P.1.

Collaborateur du Journal des savants de 1734 jusqu'à la date de sa mort. Il est rédacteur depuis le 19 novembre 1755 et fait partie de ceux qui le sont encore en 1764 (Table du Journal des savants et Note d'Expilly, f.fr. 22085). Il s'occupe de la partie mathématique.

«Le plus fécond des collaborateurs» des Mémoires de Trévoux, C. y travailla entre 1720 et 1745 (Sommervogel). Il fait partie de l'équipe dès 1720, avec les PP. Brumoy et Rouillé, devient l'adjoint du P. Rouillé en 1733 et participe à la réorganisation de 1734, mais s'oppose vivement au P. Charlevoix et rédige en 1743 un mémoire sur la réforme de l'administration du journal ; son plan n'ayant pas eu de succès, il se retire en 1745 ; sur les démêlés à l'intérieur du comité de rédaction du journal, voir J. Sgard et F. Weil : «Les anecdotes inédites» ; ce manuscrit de C. est à la B.N. (n.a.fr. 11364).

En dehors de plus de 300 analyses et extraits, il inséra dans les M.T. une trentaine de pièces particulières. Il donna une trentaine d'articles au Mercure depuis 1724 jusqu'en 1755. La liste se trouve dans Sommervogel.

Cité par Desmaizeaux en 1736 comme collaborant à la Bibliothèque britannique (25 vol., La Haye, P. de Hondt) : voir une citation à l'article «Beaufort». Nous n'avons aucun renseignement sur les extraits qui sont de lui ou sur ses compétences particulières.

A la fin de la Table du Journal des Savants se trouve la liste des collaborateurs où l'«on a marqué suivant l'indication des registres, le temps où chaque journaliste a assisté aux assemblées, ou y a envoyé des extraits : & non le temps auquel ces extraits ont été publiés». B. y figure avec la mention «depuis le 27 septembre 1752 jusqu'au 25 juin 1755». On notera qu'il collabora pendant la fameuse «dispute» et les articles du Journal des Savants laissent percevoir l'embarras des rédacteurs pour répondre aux plaintes de La Condamine. Il fut à cette époque l'un des principaux rédacteurs du Journal si l'on en croit ses biographes (mais sur quelles preuves?).

Bibliothèque anglaise ou Histoire littéraire de la Grande-Bretagne, Amsterdam, 1717-1728, 15 vol. (D.P.1 146) : L.C. supplée Michel de La Roche à partir du t. 6 (1719) jusqu'au dernier volume (1728).

Bibliothèque raisonnée des ouvrages des savants de l'Europe, Amsterdam, 1728-1753, 52 vol. : L.C. passe pour en avoir été le fondateur, mais les preuves font défaut (Lagarrigue, p. 59) ; il fut en tout cas l'un des principaux auteurs du journal jusqu'au tome XXV (D.P.1 169) ; sa collaboration prit fin en avril 1742, après la dissolution de l'équipe Wetstein-Smith ; dans une lettre du 23 novembre 1741 à Charles de La Motte, il fait état des raisons de son renoncement (Lagarrigue, p. 62-64). Il rédigea surtout les articles de théologie, mais aussi quelques articles de médecine, d'histoire et de droit ; B. Lagarrigue en a tenté un premier recensement (ouvr. cité, p. 62).

Nouvelle bibliothèque, ou Histoire littéraire des principaux écrits qui se publient, La Haye, 1738-1744, 19 vol. (D.P.1 1006) : B. collabore avec Chais et La Motte à diverses reprises à partir de 1739, puis régulièrement à partir de décembre 1741 (t. X) et garde «l'inspection de ce journal» en 1742 (lettre à La Motte du 11 février 1743, B.H.P., ms. 295).

Traduction du Tatler de Steele et Addison, sous le titre : Le Babillard, ou le Nouvelliste philosophe (Amsterdam, 1724), puis, Le Philosophe nouvelliste (Zurich, 1737-1738) : B. adapte le texte au goût français et l'accompagne de notes sur les moeurs britanniques (D.P.1 137).

Collaboration à la Bibliothèque britannique (P. de Hondt, La Haye, 1733-1747 ; D.P.1 149) quand «le libraire est obligé à employer des auteurs de Hollande» (lettre de La Motte à Desmaizeaux du 24 déc. 1743, add. ms. 4287 f° 170). Aucun signe distinctif ne permet de reconnaître les articles de B.

Collaborateur de la Bibliothèque britannique (La Haye, de Hondt, 25 vol.) dès la fondation. Nommé dans la note du t. I, dans la lettre de Desmaizeaux (v. art. «Beaufort»), il est aussi cité par Jordan : «Il parut, pendant mon séjour à Londres, un nouveau Journal sous le titre de Bibliothèque britannique. Il y a toute apparence que ce Journal aura un heureux Succès : les Auteurs sont Gens de Mérite, et qui entendent tous parfaitement l'Anglois : Mrs S.B. le M.D. & le savant Mr D.» (Voyage, p. 159). Traduction : MM. Stéhelin, Bernard, le Moine, Daudé & le savant M. Desmaizeaux (voir note de Barbier en partie erronée). Il semble avoir été un des derniers fidèles collaborateurs du journal (voir lettres de de Hondt, Sloane, ms. 4284). En 1744, il n'envoie plus rien. La Bibliothèque britannique. «se fait toute en Hollande» (lettre de La Motte du 8 mai 1744) (Sloane, ms. 4287, f° 141 r°). D'après les notes manuscrites, les extraits suivants seraient de lui : t. I, p. 1, 107, 234, 320 ; t. II, p. 35, 419, 451 ; t. III, p. 185, 414 ; t. IV, p. 176, 400. Il semble s'occuper principalement de controverses religieuses et de sciences (éloge de Clarke, comptes rendus des Transactions philosophiques, article concernant le Dictionnaire de Bayle).

En outre, il semble avoir collaboré à la Bibliothèque raisonnée : en 1733 il avait promis des extraits à Smith qui ont été publiés dans la Bibliothèque britannique mais en 1742 il a promis à Wettstein des extraits d'histoire (La Motte à Desmaizeaux, Sloane, ms. 4287, f° 168 v°).

Il fut un collaborateur de la Bibliothèque britannique (1733-1747), 25 vol., P. de Hondt, La Haye : «La société des auteurs de ce journal qui se forma sur la fin de l'année 1732, fut d'abord composée des Mrs Desmaizeaux, + Bernard, + Le Moine, + Stehelin, + Daudé, + Beaufort, Duval, Medecin, & Barbot. Ces quatre derniers y entrèrent dans la suite, de même que Mr Demissy auteur de plusieurs vers français qu'on trouve dans ce Journal. + ministres» (note ms. du t. I, à la suite de l'avertissement, exemplaire de la B.N.). Desmaizeaux le cite dans une lettre à La Motte du 24 septembre 1736 : «Je ne vois pas qu'il y ait aucun inconvénient à dire à Mr Mauclerc le nom des Auteurs de la Bibliothèque britannique : voici ceux qui y travaillent à présent. Messieurs Stéhelin, Le Moine, Cantier, Bernard, Beaufort, de Missy, tous ministres, et Mr du Val, médecin» (B.H.P., ms. n° 295). Jordan ne le cite pas en 1733 (Voyage).

On ne sait pas quels extraits sont de lui. Il ne fait pas partie des auteurs signalés par des initiales manuscrites dans le t. I, ce qui situerait le début de sa collaboration vers 1734. En 1735, il semble assez actif puisque le libraire de Hondt fait état de contacts avec lui. Le 4 août 1739 La Motte pose cette question à Desmaizeaux : «M. Beaufort travaille toujours à la Bibliothèque britannique ? Son nouveau bénéfice n'est-il pas un obstacle ?» (add. ms. 4287, f° 150 r.). Il semble donc que B. ait quitté Londres à cette date. Sa collaboration n'a pas pu durer au-delà de 1743, année ou il gagna l'Irlande et dès 1742, il n'est plus cité par de Hondt qui se plaint de ne rien recevoir pour son journal (add. ms. 4284, f° 101-102).

Etant donné sa formation, on peut présumer qu'il s'est occupé des ouvrages de controverse dont il y a de nombreux extraits dans la Bibliothèque britannique.

A. a écrit dans de nombreux périodiques. Ses articles ne sont pas tous signés (ainsi Palissot dans son Nécrologe affirme qu'il a écrit la «Notice» concernant La Porte dans le Mercurede 1780, et cet exemple n'est sûrement pas isolé). Au début il signait parfois J.D. La plupart de ses articles sont polémiques. L'identité du correspondant se révèle souvent dans le cours de la polémique. A., quand il juge la question d'importance, publie le même article dans plusieurs journaux. Parmi ses principales contributions, citons:

1) dans le Mercure de France : «Mémoire historique sur la vie et les ouvrages de M. Jean Bernoulli», mars 1748. – «Sur la personne et les ouvrages de M. Terrasson», janv. 1751. – «Réflexions sur la théorie de la résistance des fluides», janv. 1752 (repris dans l'article «Fluide» de l'Encyclopédie). – «Lettre de M. d'Alembert à l'auteur du Mercure», sept. 1757 (réponse à un compte rendu de Clairaut dans le Journal des Savants); sept. 1760, 15 janv. 1761 (démenti d'une affirmation de Palissot); 1^er mai 1765 (réponse à Fontaine). – «Lettre de M. d'Alembert à M. Rameau» (polémique avec Rameau),15 avr. 1761, etc. «Avertissement aux géomètres», juin 1765. – Réponse de M. d'Alembert (à la lettre de Laissac sur la mort de Duclos), mai 1772. – «Avis de M. d'Alembert sur l'histoire de l'Académie francaise», févr. 1774 (publié aussi dans le Journal encyclopédique et le Journal des Beaux-Arts, même date). – «Compte rendu des Mémoires de l'Académie des Sciences pour 1774», sept. 1778. – Plusieurs éloges : de Fénelon, 5 juil. 1778 ; de La Motte, 15, 25 août, 5 sept. 1778; de Quesnay, 15 nov. 1778. «Note sur les éloges», 5 et 15 fév. 1779. «Discours lu par M. d'Alembert», 15 mars 1779. – «Lettre» puis «Déclaration de M. d'Alembert», 5 avr., 25 sept. 1779. – Encore une «Lettre» (sur l'accusation de plagiat du Dictionnaire de musique de J.J. Rousseau), 14 oct. 1780.

2) dans le Journal oeconomique : «Lettre de l'auteur des Eléments de Musique etc, à l'auteur du Journal oeconomique», nov., déc. 1752, janv. 1753 (polémique avec Béthizy).

3) A. a aussi envoyé une «Lettre aux auteurs du Journal de Trévoux», sur Riccatti et ses erreurs (déc. 1766, p. 405-407). Les Jésuites ont publié (avec son accord?) : «Réflexions sur les lunettes achromatiques», extrait d'un de ses mémoires (janv. 1767, p. 5-29).

4) dans le Journal des Beaux-Arts : «Lettre de M. d'Alembert à M. l'abbé Aubert» (sur l'attraction des montagnes, en réponse à un article de Jean Courtault de juin), juil. 1769.

5) Le périodique le plus ouvert au chef de file du "parti encyclopédique" était le Journal encyclopédique de Pierre Rousseau. Nombreux articles : «Extrait de plusieurs lettres sur la nouvelle comète» (en partie d’A.), juil. 1759. – «Lettre de M. d'Alembert aux auteurs etc., servant de réponse à la lettre de M. Clairaut» et «Dernière réponse», 15 fév., 15 août 1762 (polémique avec Clairaut). – «Réflexions sur une découverte dans la Musique», 15 juil. 1762 (réponse à des critiques sur son traité de musique). – «Avis important à ceux qui envoient des Extraits aux Feuilles Périodiques, par un mathématicien», 15 mai 62. – «Apologie de l'étude», 15 mars, 1^er juin 1762. – «Lettre [...] concernant quelques difficultés que présente le sujet du prix proposé au nom de l'Académie des sciences », 15 août 1764. – «Lettre de ...», 1^er oct. 1765 (sur sa pension). – «Lettre ...», 1^er nov. et 1^er déc. 1766 (sur la querelle Rousseau-Hume). – «Six vers de d'Alembert sur Frédéric», juin 1772.

Evidemment on trouve des écrits de d'A. dans les Mémoires de l'Académie des Sciences et l'Histoire de l'Académie.